140 
S. 1T0. 
zuerst in Frankreich seitens der Produzenten mit den Fachgelehrten an der 
Spitze (Rondot, Pariset etc.) in den achtziger Jahren des vergangenen 
Jahrhunderts. Diese sprachen die Ansicht aus, dass die billigeren 
Arbeitslöhne, der billigere Preis der Waren und der immer sinkende Preis 
des Silbers als Währungsmetall in Ostasien geradezu einen vernichtenden 
Einfluss auf ihre nationale Production der Rohseide ausüben würden, wenn 
man dieselbe nicht zeitig in irgend einer Weise wirksam unterstützte. Da 
.aber die Industriellen ihrerseits sich entschieden gegen den Schutzzoll 
äusserten, weil sie fürchteten, infolgedessen durch den Druck anderer 
industrieller Staaten Europa’s ruiniert zu werden, wurde die Notwendigkeit 
der Unterstützung der Seinenzucht im Jahre 1892 durch Erteilung von 
Prämien anerkannt, was aber keinen sichtbaren Erfolg hatte, trotzdem im 
Jahre 1903 die Unterstützungssumme ca. 55 Mill. Frcs. betrug. Nun begann 
man wissenschaftliche Missionen nach Ostasie'n zu schicken, um an Ort und 
Stelle die dortige Technik zu studieren. Dr. Bolle, einer der bekannten 
Gelehrten der Seidenzucht, berichtete nach seiner Studienreise nach Japan 
über die dortige Ueberlegenheit der Technik in gewisser Beziehung und 
behauptete, dass man in Europa auch “ nur mit den gleichen Waffen ” die 
ostasiastische Konkurrenz bekämpfen müsse, “ mit denen die Japaner ihre 
gegenwärtige Stellung errungen haben.” Rein technisch sehliesst er 
“ strikte Befolgung der für einen rationellen Seidenbau geltenden Normen, 
das ist die Wehr, gute Rassen, guter Samen, gute Pflege, dies ist die Lösung 
für den europäischen Seidenbauer.” Auch verschiedene Japaner glauben, 
dass der europäische Seidenbau sich in einem absterbenden Zustand befindet, 
indem sie mit den Worten “ welkende Seidenzucht Europa’s ” den europäis- 
chen Seidenbau kennzeichnen. 
Neben den wichtigen Rohseide produzierenden Ländern bestrebt sich 
eine ganze Reihe minder bedeutender Länder, wie Indien, Hinterindien, 
Persien, Centralasien, Kaukasien, die Türkei, die Balkanstaaten etc. durch 
oekonomische und technische Unterstützung ihre Produktion zu heben, was 
mehr oder weniger mit Erfolg gekrönt ist. 
Aber je mehr ich diese Meinungen der Sachkenner und die Bestrebungen 
der Staaten in der Seidenzucht studierte, desto klarer wurde es mir, dass sich 
dieselben leider nur auf einen einseitigen Grund autbauen, entweder auf die 
