KONKURRENZ DER ROHSEIDENPRODUKTION. I 5 1 
wohl in derselben Zeit wie diejenige nach der östlichen, aber ihr Verbreitung- 
stempo gestaltete sich etwas anders. Während die Verbreitunrg nach Osten, 
durch zahlreiche chinesische und koreanische Auswanderer unterstützt, sich 
verhältnismässig schnell vollzog,' erfolgte die Verbreitung nach Westen 
langsamer, sodass die meisten westlichen Länder später noch mehrere 
Jahrhunderte hindurch Rohseide aus China in bedeutender Quantität einführen 
mussten. Dieser Unterschied im Verbreitungstempo der Seidenzucht in den 
beiden Richtungen ist auf die folgenden vier Gründe zurückzuführen : 
1. war die geographische Ausdehnung nach Westen viel grösser wie 
die nach Osten ; 
2. hemmten die grossen Bergketten in Mittelasien den Verkehr sehr ; 
3. war die Kenntnis des Wesens der Seide und die ihrer Produktion im 
Occident sehr mangelhaft ; 
4. versuchten die Fürsten, in deren Ländern die Seidenzucht verbreitet 
war, ihrerseits wiederholt den lukrativen Erwerb zu monopolisieren. 
Dank der unermüdlichen Studien der wissbegierigen Forscher, wie 
Richthofen und Pariset, ist es festgestellt worden, dass es der damaligen 
Handelswege von China nach Europa hauptsächlich zwei waren, nämlich 
der Landweg, welcher von Sera Metropolis (Hsi-ngan-fu im heutigen China) 
über Daxata (Shatshou), Thagura, Issedon-serica, Issedon-skysh-ica 
(Kashgar), Baktra (Balkh), Antiochia margiana (Merw) und Hekatompylos 
nach Kleinasien führte und der Seeweg, welcher von Thinoe (Canton) aus 
über die Meerenge von Malacca, die Insel Ceylon, den Golf von Persien 
oder das Rote Meer nach Europa ging. Es ist, wie gesagt, natürlich, dass 
die Seidenmanufaktur diesen Haupthandelsstrassen gefolgt ist, und wo die 
Manufaktur gedieh, entstand fast stets darauf die Seidenzucht. So haben 
Indien und die tibetanischen Länder zunächst, dann Persien, Turkestan, dann 
Phönicien, Arabien, die kleinasiatischen Länder und das oströmische Reich 
in der Geschichte des Seidenhandels und der Seidenmanufaktur successiv 
eine bedeutende Rolle gespielt. 
Wie gross der Umsatz der Seide damals war, zahlenmässig nach- 
zuweisen, ist unmöglich. Ganz zweifellos ist es aber, dass er sehr 
beträchtlich gewesen ist. 11 Nach Plinius 15 herausgabte Rom allein für Seide 
1) Plinias VII. S. 18. H. Silbermann, Seide, Bd. I. S. 22. 
