I 62 
S. ITO. 
Lehre erfahren hatte, auf den Seidenhandel grossen Einfluss. Ich habe in 
der vorigen Periode darauf hingewiesen, dass sowohl die mcrkantilistische 
wie die physiokratische Lehre zur Förderung der eignenen Produktion der 
Rohseide in den einzelnen Ländern nicht unbedeutend beigetragen haben. 
Heute hat sich auch dieses Verhältnis geändert. Nachdem die 
freihändlerische Richtung der Volkswirtschaftlischen Lehre von A. Smith in 
der Praxis in verschiedenen Ländern Bedeutung erlangt hatte, wurde, wenn 
auch nicht die Seidengewebe, so doch die Rohseide als ein unverzollbarer 
oder wenig verzollbarer Handelsartikel betrachtet, sodass sie frei vom 
Ausland eingeführt werden konnte. In den Ländern, wo die schutzzöll- 
nerische Wirtschaftspolitik die Oberhand gewann, ist sie nicht weniger frei 
geworden ; im Gegenteil hat diese noch mehr die freie Einführung der 
Rohseide befördert, wie die freihändlerische Lehre, weil sie durch hohen 
Schutzzoll auf fabrizierte Seidengewebe in den Ländern, wo man fast keine 
Seidenzucht hatte, wie z. B. in den Vereinigten Staaten Nordamerikas und 
Russland, auch eine neue »blühende Industrie der Seide grossgezogen hat, 
welche unbedingt ausschliesslich ausländische Rohseide für ihre Fabrikation 
in Anspruch nehmen musste. 
Es war also schon in der ersten Hälfte des ipten Jahrhunderts sehr 
leicht möglich, die ostasiatische Rohseide in grosser Quantität wieder nach 
Europa einzuführen. Diese Möglichkeit ist aber erst gegen Mitte des vorigen 
Jahrhunderts durch zwei grosse Ereignisse in der Geschichte der Seiden- 
produktion verwirklicht worden. 
Das erste war die vollständige commercielle Erschliessung der alten 
Seide produzierenden Länder Ostasiens. Von uralter Zeit an hat China, wie 
gesagt, mit den westlichen Völkern mehr oder weniger Handelsbeziehungen 
unterhalten ; reger noch waren diese Beziehungen geworden seit der grossen 
Seeforschung des löten Jahrhunderts, aber dennoch waren sie sehr 
beschränkt, weil die Chinesen fremde Kaufleute durchaus nicht in ihrem 
Lande wohnen lassen wollten, wodurch sie regelmässigen Handel mit 
denselben hätten treiben können. Aehnlich verhielten sich die Japaner den 
Fremden gegenüber. Nachdem aber die Engländer den Chinesen mit 
Waffengewalt den Ankauf von Opium aufgedrungen hatten, benutzten diese 
die Gelegenheit, die Eröffnung von fünf Häfen zu erzwingen durch den 
