196 
S. ITO. 
(14. Jahrh.), wie ich früher kurz angedeutet habe. Erst im Mittelalter 
finden wir eine Art der Schutzzölle zur Förderung der Seidenindustrie. Da 
um diese Zeit die Seidenzucht und die Seidenindustrie in Europa ziemlich 
verbreitet waren, fand man in den italienischen Stadtrepubliken zweck- 
mässig, sie durch Ausfuhrzölle auf das Rohmaterial zu schützen, wie z. B. 
durch den Ausfuhrzoll auf Rohseide und auf Kokons die Industrie, durch den 
auf Maulbeerblätter die Seidenzucht. Dass dieser Zoll, der auf ihn gesetzten 
Hoffnung entgegen, der Seidenindustrie Venedigs geschadet hat, habe ich 
früher bemerkt. Der Einfuhrzoll war damals noch sehr gering und diente 
wenig zum Schutz der Industrie. In Frankreich kam er zunächst als 
Binnenzoll beim Eingang in die Städte zur Geltung und wirkte nur gewisser- 
massen schüzend auf das einheimische Gewerbe. In den andern Ländern 
war das Verhältnis in grossen Zügen dasselbe. So hatten also die Zölle im 
Mittelalter gewissen Einfluss auf die Förderung der Seidenindustrie, aber 
sie waren doch in ihrer Hauptform noch Finanzzölle, welche in erster Linie 
zur Auffüllung der Staatskasse dienten. 
Die Seidenzölle gewannen ihre eigentliche Bedeutung als Schutz der 
Industrie erst nach dem 16. Jahrhundert. Die Ursache war die merkan- 
tilistische Wirtschaftspolitik, welche während des 16. und 17. Jahrhunderts 
in Europa Anwendung fand. So versteht man, dass sie zunächst in 
Frankreich Eingang gefunden haben. Colbert hat mit Erfolg nicht nur 
durch staatliche Zuschüsse und Ausfuhrprämien die einheimische Industrie 
zu heben versucht, sondern auch durch Ermässigung der Einfuhrzölle aui 
Rohseide und Erhöhung derselben auf Fabrikate. Bereits der Tarif von 
1667 war als fast prohibitiv zu bezeichnen, in welchem die Zollsätze auf 
Seidenfabrikate um das doppelte erhöht wurden. Der revidierte Tarif von 
1791 gab z. B. 1530 Frc. für glatte Stoffe, 3060 Frc. für broschierte pro 100 
Kg. an. Man schreckte sogar nicht davor zurück, die Einfuhr der Fabrikate 
gänzlich zu untersagen ; das Einfuhrverbot vom Jahre 1701 für Bänder und 
Posamenten gibt einen Beleg dafür, ferner das vom Jahre 1791, welches die 
aus Indien kommenden Seidenstoffe betraf. In Deutschland, Oesterreich 
England, Spanien etc. war das Verhältnis nicht wesentlich anders wie in 
Frankreich. Man wetteiferte, möglichst hohe Zölle auf die Seidenfabrikate 
zu legen. 
