232 
S. ITO. 
dieser Kontrolle ist die jetzige Prüfungsmethode der Samen im Jahre 1904 
von neuem gesetzlich geregelt worden. Wenn sie auch nach der Meinung 
der Fachautoren, wie Dr. Bolle, noch nicht vollkommen ist, so, muss man 
doch zugeben, dass sie im grossen Ganzen entsprechend den wirklichen 
Verhältnissen Japans geregelt und für die japanische Zuchtkunst zeitgemäss 
ist. So steht Japan in dieser Beziehung keinesfalls hinter den anderen 
Ländern zurück. Die schwache Seite der japanischen Technik liegt aber 
darin, dass die Seidenbauer allzu viele Raupensorten züchten wollen. In 
Japan züchten nämlich nicht allein die' verschiedenen Raupenzüchter 
verschiedene Raupensorten, sondern jeder einzelne Seidenbauer zieht 
mannigfaltige Arten. Kein Wunder, dass die Produkte zu sehr von einander 
abweichend sind, was für die moderne grossindustrielle Weberei nicht 
geeignet und im Handel nicht von Vorteil ist. Dieses ist im Gegensatz zu 
dem chinesischen Konservatismus ein Auswuchs der übermässigen Neuer- 
ungssucht ; man hat auch schon längst den daraus erwachsenden Schaden 
erkannt, aber bis jetzt hat man ihn noch nicht zu beseitigen vermocht. In 
Zukunft muss . auch diese schwache Seite korrigiert werden, wenn auch die 
Schwierigkeit sehr gross ist, weil die einzelnen Züchter diesen Nachteil nicht 
so scharf empfinden, wie den der Krankheit, ferner weil die Meinungen über 
diesen Schaden oft sehr widersprechend sind. 
Die nebengewerbliche Stellung, die die südeuropäische Raupenzucht in 
der landwirtschaftlichen Tätigkeit einnimmt, hat gewisse Nachlässigkeiten 
in der Technik der Raupenzucht hervorgerufen, zunächst sind die Einrich- 
tungen der Züchtereien und diese selbst unvollkommen, wie in Japan, aber 
das im Frühjahr verhältnismässig trockene Klima und die an sich solid und 
gut gebauten, mit Pleizeinrichtungen versehenen Bauernhäuser Südeuropas 
ersetzen glücklicherweise den Mangel der speciell für die Seidenzucht 
gemachten Einrichtungen. An die Stelle der grösseren Raupenzüchter 
Japans treten hier die Graineurs. Dieselben sind zwar nicht so zahlreich, 
wie die ersteren in Japan, deshalb können sie behufs Verbesserung der 
Zuchttechnik nicht dasselbe leisten, wie die japanischen grösseren Züchter, 
aber man darf doch nicht die gute Wirkung ausser Acht lassen, welche sie 
als Pioniere besserer Zuchttechnik ausüben. Was die Prüfung der Eier 
angeht, so bleibt hier, wenn sie auch teilweise nur durch Privatvereine 
