44 
Henrik Lundegårdh 
für regelmässige Perioder) sind etwa gleich starke Reaktionen, was in diesem 
Fall zutrifft. Audi bei Herabkrümmung der Wurzelspitze aus Lagen oberhalb des 
Neigungswinkels treten Schwingungen auf, sobald die Längskraft hinreichend 
stark wird, und sie hören erst allmählich auf oder werden in kurze unregelmässige 
Perioden aufgelöst (I S. 60, 65). 
In der Gleichgewichtslage sind die Reaktion und Gegenreaktion gleich stark. 
Hier lieben sie einander also völlig auf. Unter die Gleichgewichtslage gebrachte 
Wurzeln bleiben auch zunächst gerade. Die Primärreaktion ist hier schwächer (klei- 
ner Sinuswert!), deshalb wird auch die Antireaktion schwächer. Eine Aufkrümmung 
auf Grund der Antireaktion kann folglich nicht eintreten. Erst wenn tropisch vor- 
gereizt wird, vermag der Metatonus eine entsprechend stärkere Antireaktion her- 
vorzurufen. Diese kann also in der Realität niemals stärker als die Reaktiou wer- 
den. Dehn sie hat keine von dieser unabhängigen Perzeption L 
Aus diesem Umstand erhellt, dass die Antireaktion, obwohl sie einer negativ 
geotropischen Reaktion sehr ähnlich sieht, jedoch von ihr grundverschieden ist. 
Die Antireaktion ist keine selbständige Orientierungsbewegung, nur ein Mittel zur 
Orientierung. 
Die negative Reaktion. 
Die negativ geotropische Reaktion dagegen kann für sich allein eine Orientie- 
rung der Wurzeln zuwegebringen. Denn sie beruht auf einem selbständigen tro- 
pistischen Prozess. Das Interessante mit dieser negativen Reaktion ist, dass sie nur 
dann frei entfaltet wird, wenn die positive Reaktion durch Metatonus erloschen ist. 
Jedoch kann diese Tatsache nicht überraschen. Ähnliche Fälle sind schon bekannt. 
Bei den periodischen Bewegungen wird die eine Reaktion zeitweise von der andern 
unterdrückt (I Kap. VI). Bei den Schlafbewegungen von Mimosa Speggazzinii fand 
Pfeffer (1907) ein weitgehendes Einstellen der autonomen Oszillationen während 
der photonastischen Reaktionen; erst im Dunkeln bei dem Nachlassen der Nach- 
schwihgungen schleichen sie sich wieder ein, wurden also durch die starken Variations- 
bewegungen gehemmt. Die Tatsache, dass die negative Reaktion nicht am Klino- 
stat auftritt, beruht mit Wahrscheinlichkeit darauf, dass die positive Reaktion sehr 
lange anhält und durch Autotropismus sehr langsam ausgeglichen wird. Die nega- 
tive Reaktion kann sich nicht behaupten, sie bringt nur eine Hemmung der posi- 
tiven Reaktion zuwege, eine Hemmung, die übrigens schwach ausfällt, weil die 
durch Schwerkraft ausgelöste negative Reaktion viel unansehnlicher ist als die positive. 
1 Hierein besteht ein deutlicher Unterschied zwischen ihr und der von Clark und Breme- 
kamp beobachteten Lichtumstimmung. Denn in diesem Fall trat nur Antireaktion (negative 
Reaktion) ohne vorhergehende positive Reaktion auf. Khones (1914) fand dagegen nur Verzögerung 
der positiven Reaktion (Verlängerung der Präsentationszeit). Das Vorherrschen der Antireaktion 
scheint also nur an bestimmte Lichtintensitäten gebunden zu sein. Möglicherweise ist die relative 
Stärke der von mir beobachteten Antireaktion auch von der Kraftintensität abhängig. Hierfür 
spricht der Ausfall der Zentrifugal versuche (Kap. IX). Ein Vorherrschen der Antireaktion wurde 
aber auch in diesen nicht beobachtet. 
