48 
Henrik Lundegårdh 
Gegenseitige Unabhängigkeit der positiven und negativen Reaktion. 
Alles was hier über Erregungsextinktion seitens der Reaktion gesagt wurde 
gilt nur für die positiv geotropische Bewegung. Für die negative Reaktion 
müssen wir einen besonderen Perzeption s Vorgang annehmen, denn sie braucht eine 
so lange Präsentation, dass das Zeitmass der positiven Erregung bei weitem nicht 
ausreichen würde. Die negative Perzeption setzt also unabhängig von dem An- 
wachsen und Verlöschen der positiven Hlrregung fort. Ob auch die negative Erre- 
gung von der negativen Reaktion verlöscht wird und ob etwa aus diesem Grund 
die Aufkrümmung der normalgewachsenen (also längere Zeit in Reizlage befindlichen) 
Wurzeln schwächer auszu fallen pflegt als die der kürzere Zeit in Inverslage gewach- 
senen, das sind Fragen, auf deren Beantwortung ich keine sichere Antwort geben 
kann. 
Ob die Perzeptionen der positiven und der negativen Bewegung auch örtlich 
getrennt sind, habe ich nicht untersucht 1 * 3 . Die negative Reaktion scheint nicht 
so regelmässig an der Spitze zu beginnen wie die positive. Da aber auch diese 
variiert und die Bewegungszone überhaupt kurz ist, kann ich nichts bestimmtes 
über einen eventuellen örtlichen Unterschied aussagen. 
Perzeptionsschwelle und Reaktionsschwelle. 
Dass Perzeption und Reaktion getrennte Prozesse vorstellen, das weiss man 
schon. Umstritten ist aber noch die Frage, ob eine Energieschwelle besteht, die er- 
reicht werden muss, ehe der Reaktionsprozess überhaupt in Gang gesetzt wird. Fitting 
(1905, 1913) hat auf Grund von seinen Versuchen mit intermittierender Reizung, 
den von Czapek eingeführten Begriff Präsentationszeit modernisiert. Er versteht 
unter Präsentationszeit keinen Schwellenwert in der Meinung, dass die Reaktion 
erst bei einer gewissen Erregungsquantität überhaupt in Gang gesetzt wird. Son- 
dern die Reaktion beginnt viel früher. Fitting deutet seine Befunde mit dem 
intermittierenden Klinostat so, dass Reaktionen, nicht Perzeptionen, summiert 
werden. Die Geltung des Reizmengengesetzes für schwache Intensität des Reizes 
kann selbstverständlich in derselben Weise erklärt werden. Man muss hierbei aus- 
serdem eine Proportionalität zwischen Reizintensität und Reaktionsintensität an- 
nehmen. Die Grenzen dieser Proportionalität (bei sehr hohen und sehr niedrigen 
Reizintensitäten) sind freilich nicht festgestellt. 
Für diese Deutung der Summationsversuche spricht der tatsächlich sehr lang- 
same Verlauf der autotropischen Ausgleichsbewegung (I Tab. XV). Die primäre 
Reaktion wird m. a. W. nur langsam ausgeglichen, namentlich nach schwacher 
Reizung. Zu erinnern wäre hier auch an die langdauernden Nachwirkungen an 
1 Man vergleiche den Befund Jost und Stöppels (1912), dass bei hohen Schleuderkräften 
vorwiegend die dekapitierten Wurzeln negativ reagieren (es bleibt freilich zu untersuchen, ob die 
Resultate der erwähnten Forscher auf abnormer Reaktionsweise beruhen). 
