50 
Henrik Lundegårdh 
sehr früh beginnt. Die Organspitze bewegt sieb aber anfangs unregelmässig. Erst 
nach einer gewissen Zeit wird die Bewegung regelmässig und verläuft von nun an 
mit annähernd konstanter Geschwindigkeit (man kann für dieses Stadium die Benen- 
nung eumotorische Phase einführen), bis zum Eintritt der Gegenreaktion. Man 
ist also berechtigt, von einer Reaktionsschwelle zu reden, die ziemlich genau 
mit dem Zeitpunkt zusammen fällt, als die Krümmung vor dem blossen Auge sicht- 
bar wird (= die sogen. Reaktionszeit). 
Das Zerfallen der Reaktion in Startphase und eumotorische Phase 
beruht auf verschiedenen inneren Ursachen, nämlich der Grösse des vorhandenen 
Widerstands (dem vorbefindlichen Reaktionszustand) und ferner auf der Verbreitungs- 
geschwindigkeit des Reaktionszustandes im Organ. Die Startphase kann sehr kurz 
werden, wenn beispielsweise die Nutationen im gegebenen Augenblick mit der an- 
fangenden Reaktion gleichgerichtet sind. Eine weitere Zergliederung der Startphase 
vorzunehmen hält aus oben erörterten Gründen schwer. Die Reaktionsschwelle ist. 
dagegen der praktisch bestimmbare Augenblick, als die Reaktiou das deutlich herr- 
schende Bewegungsmoment des Organs wird. Bei zu schwacher Reaktion wird 
dieser Augenblick niemals ei'reicht: die Reaktion wird unter den übrigen Bewegungs- 
momenten (Nutationen) verwischt; während nach dem Erreichen der Reaktions- 
schwelle diese umgekehrt durch die Reaktion verwischt werden. In der Normallage 
der Nebenwurzeln wird die Reaktionsschwelle niemals erreicht, obwohl die Reaktion 
und Antireaktion in vollem Gange sind, denn keine von ihnen herrscht über die 
andere. Erst wenn die Reaktion und Antireaktion nacheinander appliziert werden, 
erreichen beide nacheinander die Reaktionsschwelle. 
Das Zusammenwirken verschiedener Reaktionen ist sehr interessant, obwohl hier 
viele Fragen der Untersuchung harren. Die Reaktionszustände sind offenbar in be- 
deutendem Grad voneinander unabhängig. Das zeitweise Unterdrücken einer Reak- 
tion durch eine andere, die stärker ist, braucht kein völliges Verlöschen zu be- 
deuten. Der Reaktionszustand kann in latenter Form erhalten' werden. Des- 
halb kann auch eine Summation von unterschwelligen Reaktionen vor sich gehen 
(Fitting 1905, Bremekamp 1915). Inwieweit ein wirkliches Beeinflussen (Ver- 
löschen, Anregen) eines Reaktiouzustnndes durch einen anderen vorkommt, wissen 
wir nicht. Das äussere Verhalten des Organs (seine Bewegung) ist kein zuver- 
lässiges Kriterium auf die inneren Reaktionszustände. Dies lehren ja die periodi- 
schen Nachwirkungen. Die Reaktionszustände sind zum Teil nur auf indirektem 
Wege erforschbar. 
Die eumotorische Phase. 
Tröndle (1913 S. 231) erklärt die Tatsache der konstanten Reaktionsgeschwin- 
digkeit so, dass immer neue Reizimpulse hinzukommen und die Bewegung schritt- 
weise weiterführen; die konstante Reaktionsgeschwindigkeit beruht’ nach ihm auf 
der konstanten Perzeptionsgeschwindigkeit. Nun wird aber die konstante Geschwin- 
digkeit auch am Klinostat beobachtet, wo keine neue Reizung hinzukommt. Ferner 
