Die Ursachen der Plagiotropie der Nebenwurzeln 
51 
wemi die Wurzel nach der Induktion in — 90° gestellt wird (I S. 62 f.). Auch die 
Nach Schwingungen zeigen hier anfangs eine eumotorische Phase. Da ich unten 
zeigen werde, dass die Erregung höchst wahrscheinlich schon während der eumo- 
torischen Phase ganz abklingt oder jedenfalls rasch abnimmt, so muss man vor- 
aussetzen, dass die in Gang gesetzte Reaktion selbständig fortsetzt. Ihre kon- 
stante Geschwindigkeit dürfte also schwerlich auf direkter Transmission des pri- 
mären Reizes beruhen. 
Das Abklingen der Erregung. 
Da in der Startphase eine Reihe von unzweifelhaft motorischen Vor- 
gängen (»Bewegungsanfängen» und »unsichtbaren Vorläufern der Krümmung» 
[Fitting 1913]) abgefertigt werden, so wird es verständlich, dass die Erregung schon 
hier nicht unbeträchtlich in Anspruch genommen wird. Ob sie während der Start- 
phase, nachdem die Reaktion hinreichend vorbereitet ist, ganz verlöscht oder ob sie 
noch während der eigentlich motorischen Phase anhält, um später auszuklingen, 
bleibt zu untersuchen. Der Augenblick, in dem die Erregung wieder auf Null her- 
abgesunken ist, bleibt vorläufig unbekannt. Dass er nicht sehr weit von der Reak- 
tionsschwelle entfernt sein kann, beweisen meine Ergebnisse. Die geringe Erregung, 
die in normalgewachsenen Wurzeln vorhanden ist, reicht nur zu einer Reaktion aus, 
die vorher ungereizte Wurzeln nach etwa 30 Min. Exposition im Neigungswinkel 
erreichen würden 1 . Die Startphase fluktuiert sehr, häufig dauert sie 10 — 20 Minuten, 
manchmal kürzer, selten längere Zeit. Das völlige Abklingen der Erregung dürfte 
also erst am Anfang der Phase der konstanten Bewegung eintreten. 
Diese Berechnung (vgl. I S. 47) hat selbstverständlich nur den Wert einer 
ungefähren Schätzung und hat meine Auffassung über die Natur der normalen Gleich- 
gewichtslage zur Voraussetzung. Die Richtigkeit dieser Auffassung kann wohl aber 
nach dem in Teil I reichlich zusammengebrachten Material nicht angezweifelt werden. 
Nun kann man selbstverständlich nicht ohne weiteres behaupten, dass die 
Erregung immer gleich schnell durch die Reaktion ausgeglichen wird. Die Ab- 
klangsgeschwindigkeit bleibt von Fall zu Fall zu bestimmen, wobei man freilich 
zuerst neue Versuchsanstellungen erfinden muss. Ferner wissen wir noch nichts 
über den Zeitpunkt, bei dem das Abklingen beginnt. Wie oben dargelegt, gibt 
es nach der Perzeption sicherlich einen Frist, in dem gar kein Abklingen vorkommt. 
Die Möglichkeit ist nicht ausgeschlossen, dass das Abklingen durch die meta- 
tonische Antireaklion beschleunigt wird. Jedenfalls soll man sich aber davor hüten, 
die Erregungsextinktion mit dem Abklingen der Reaktion zu vermengen. Schon 
Fitting (1905 z. B. S. 331 ff.) hat diesen Satz mit Kraft verteidigt. Wenn ich 
(I S. 67) geäussert hat, dass wir »in den Nachschwiugungen ein Maas für das 
1 Wenn ich hier die Reaktionsstärke als Mass der Erregung nimmt, so bin ich mich wohl 
der teoretischen Gefahr eines solchen Verfahrens bewusst. Oben wurde aber Erregung mit Er- 
regung verglichen und ähnliche Werte bekommen (S. 45). 
