54 
Aron Westerlund 
momenten i denna korta läroboksframställning torde vara, att förekomsten av fysio- 
logiskt navelbråck förutsättes hos alla mammalia, samt att före detta bråcks repo- 
sition den tidiga enterala utvecklingens totalbild förlöper efter ett tämligen likartat 
skema i hela däggdjursserien. I ännu högre grad anses denna uniformitet i 
utvecklingen gälla för ett särskilt tarmavsnitts vidkommande nämligen blindtar- 
mens. Härom skriver t. ex. Ellenberger (1906): »Bezüglich der Genesis des Coe- 
cums ist zu bemerken, dass aus den bis jetzt bekannten ontogenetischen Tatsachen 
folgt, dass die Anlage dieses Darmteiles bei allen Säugetieren in derselben Art — 
stattfindet. » Utan att därmed taga ställning till frågan om, huruvida dessa onto- 
genetiska fakta äro tillräckligt många för att kunna ge stöd åt Ellenbergers mening, 
lämnar jag här en kort framställning av den tidiga tyflogenesen hos homo enligt 
Broman (1911). Det första tecknet på denna genes är en spolfonnig utvidgning 
av det ännu odifferenterade ileum-kolonröret. Från ett visst cirkumskript parti av 
intumeskensens vägg utvecklar sig en från början solid knopp, som består enbart 
Textfig. 17. Primitiv ileo-ceko-kolisk tarmregion hos häst enligt Ellenberger ' s beskrivning. 
I = ileum ; C = colon. Det streckade området = coecum. 
av mesodermala element. Senare kanaliseras knoppen och uttapetseras på insidan 
med entodermal vävnad. — I ett tidigare arbete (1879) bar Ellenberger som förut 
nämnts försökt lämna en något utförligare framställning av den embryonala blind- 
tarmsutvecklingen än han sedermera ansett sig kunna göra i läroböcker. Då det 
arbetet utfördes, hade emellertid åsikten om det fysiologiska navelbråckets ubik- 
vitet i hela däggdjursserien tydligen ännu icke slagit igenom, ty av framställningen 
får man det intrycket, att hela tyflogenesen utföres inne i bukhålan. Blindtarmens 
första anläggning beskrives som nämnt sålunda, att ungefärligen i femte foster- 
veckan uppkommer en säcklik utbuktning av tarmväggen. Den omständigheten 
att det icke kan avgöras, antingen utbuktningen kommer från ileum eller kolon, 
tyder på, att dessa båda tarmdelar ännu utan gräns övergå i varandra. Förmod- 
ligen ligga de också — i denna övergång — i ungefär samma räta linje. För att 
öka sannolikheten för Ellenberger’ s tolkning tillåter jag mig förutsätta, att Ellen- 
bergefs mening är den, att denna räta linje under cekalanlagets vidare tillväxt kom- 
mer att brytas, så att ileum, cekum och kolon bilda vinkel med varandra. Skulle 
man vilja på en skematisk figur fixera ett visst tidigt stadium av blindtarmens 
utveckling strax efter det cekum-kolonvinkeln utbildat sig, blev figuren som den 
