Om hästens ileo-ceko-koliska tarmområde 
87 
à sa limite supérieure, lorsque les éléments conjonctifs de la membrane submu- 
queuse commencent à se dilater. Ces éléments n’ont pas de plasticense; il faut 
donc, pour qu’ils se dilatent, que la pression endo-entérale augmente. Réduit à 
l’état d’un sac submuqueux et gonflé par une surpression légère (Cruueilhier), un 
viscère donne donc la forme d’une région intestinale en euri-hexie. Sur cette 
forme, une anatomie entérale comparée pourrait être basée. 
La forme d’un boyau mort ou mourant doit être considérée comme la cari- 
cature de la forme d’une boyau vivant (Barclay-Smith). L’apparence vitale d’une 
portion entérale ne peut être étudiée, sans crainte de mésinterprétation, qu’à l’aide 
des rayons X dans une cavité abdominale intacte. Puisqu’on doit considérer la 
forme d’une portion entérale comme une fonction de l’ajustement des éléments 
musculaires de la portion, on arrive tout de même à une conception approximative- 
ment exacte de sa forme en en étudiant la texture musculaire à l’état de mort. Par 
une reconstruction hypothétique de la forme, les fibres musculaires supposées en 
long-ajustement maximal, on obtient une image approximative de la portion enté- 
rale en euri-hexi. 
Le problème. 
Au point de vue d’anatomie comparée, on définit le boyau aveugle (coecum) 
comme la fraction de la région intestinale iléo-ceko-colique qui s’étend de l’orifice 
de l’iléon à la pointe aveugle de cette même fraction. L’iléon débouche, par con- 
séquent, dans la limite même entre le cécum et le colon. Dans la littérature vété- 
rinaire, on ne borne pas le cécum de cette manière. Les anatomistes vétérinaires 
décrivent le cécum équin comme étant une portion entérale intercalée entre l’iléon 
et le colon et se terminant par deux extrémités aveugles, l’une inférieure et plus 
pointue, l’autre supérieure et plus arrondie. Cette dernière est appelée la base, 
l’arc ou la crosse du boyau aveugle (aussi caput cocci). Dans cette portion entérale 
amphitèle, l’iléon et le colon débouchent tous les deux. Quant à la position réci- 
proque des deux orifices, on trouve dans la littérature vétérinaire trois opinions 
différentes. Les anatomistes français prétendent que l’orifice du colon est situé 
anti-apicalement à l’orifice de l’iléon. Quelques auteurs allemands (l’École de 
Dresde) sont d’avis que l’orifice du colon a une position apicale à l’orifice de l’iléon; 
d’autres (l’École de Giessen ) placent les deux orifices sur le même plan transversal 
de l’intestin. A l’encontre des auteurs vétérinaires, Buff on et Daubenton ont décrit 
la crosse comme une partie du colon et non pas du cécum. 
Afin de constater laquelle de ces opinions est la bonne, j’ai soumis cette ma- 
tière à un examen renouvelé, au point de vue morphologique aussi bien qu’embryo- 
logique. Les résultats de mes recherches sont les suivants. 
