Epidemi isstudier 
13 
anser han vara »reduktionsfigurer» uppkomna genom metallsalternas reduktion och 
utfällning. Fällningarna ligga vid olika metoder på olika ställen inom epitelet och 
få sin form på grund av en viss anslutning till epiteltrådarna. Jag anför här slutet 
av hans avhandling över dessa bildningar, vars cellulära natur han förnekar (sid. 354): 
»Wenn nun die Netzzellen mit ihrer besonders kräftigen nach den verschiedenen 
Seiten ausstralenden Faserung stets den Grundstock der Reductionsfiguren abgeben, 
so haben wir zwei zusammen vorkommende Erscheinungen, kräftige Protoplasma- 
faserung und vorzugsweise Goldreduction, die wir causal verbinden können. Dieser 
causale Zusammenhang wird noch sicherer dadurch, dass ja überhaupt die Reduction 
dem Faserverlauf folgt, also doch in einer gewissen Abhängigkeit von der Faserung 
stehen muss. Es ist daher auch anzunehmen, dass die besonders kräftige Faserung 
der Sternzellen einen vorzugsweisen Einfluss auf die Reduction ausübt. 
Demnach haben wir in den LANGERHANs’schen Reductionsfiguren eine Auslese 
der entwickelsten Protoplasmafaserung, die sich an eine epitheliale Netzzelle an- 
schliesst. Unwillkürlich erinnern wir uns hierbei der Verhältnisse der Froschepider- 
mis: dort konnten wir das gesammte ebenfalls sich an die Netzzellen anschliessende 
fasertragende Protoplasma der Epidermis durch Färbung darstellen, weil eine weit- 
gehende ’Differenzierung’ des Protoplasma vorhanden ist; in der menschlichen Epi- 
dermis, die diese Differenzierung nicht auf weist, war das nicht möglich. Aber die 
LANGERHANs’schen Reductionsfiguren sind in histologischer Beziehung und in ihrem 
Verhältnis zu den Epithelien ein Analogon des reticulären fasertragenden Gewebes 
der Froschepidermis. 
Schon vorher habe ich auf die regelmässige Verteilung der LANGERHANs’schen 
Reductionsfiguren in der Epidermis aufmerksam gemacht, die die Epidermis in Terri- 
torien eintheilt, in denen immer nur eine LANGicRHANs’sche Reductionsfigur vorkommt, 
in denen sich also immer nur einmal die besprochene histologische Anordnung der 
Protoplasmafasern und Netzzellen vorfindet die zur Reductionsfigur führt. Demnach 
wäre also das ganze, scheinbar ungegliederte Epidermisgebiet, in einzelne Abthei- 
lungen zerlegt, die sich durch Wiederholung derselben histologischen Struktur (die 
eben ursächlich den. LANGERHANs’schen Reductionsfiguren zu Grunde liegt), als solche 
kundgeben und erkennen lassen. Dieser Gedankeu weiter auszuführen, werden uns 
später Chromatophoren der Froschepidermis Veranlassung geben. 
Nur noch einen die »IjANGEHHANs’schen Zellen» betreffenden Punkt zu erörtern, 
sei mir gestattet. Bekanntlich sind sie vielfach als Nervenendorgane aufgefasst 
worden (Ribbert, Leydig), als welche sie in direkter Verbindung mit Nervenfasern 
gesehen worden sind. Mit meiner Auffassung der LANGERHANs’schen Reductions- 
figuren würde die eines Nerveuendorganes nicht in Wiederspruch stehen und ich 
würde ihr aus theoretischen Gründen gern zuneigen. Indessen habe ich nie eine 
Nervenfaser in denSReductionsfiguren enden sehen, so dass ich den wenigen darüber 
vorliegenden Beobachtungen sceptisch gegenüber stehen muss. Als direkter diagnosti- 
scher Irrthum muss ich hingegen die Beobachtung betrachten, dass LANGERHANs’sche 
»Zellen» im Bindegewebe Vorkommen sollen, ein Irrthum, der wohl durch die Dicke 
