AN'ALES- AGOSTO DE 1862. 
112 
proceclimiento distinto pava los casixs de acusacioii de uii escrito que tratase 
sobre diclias materias, debiendo entonces declararse previamente por seis 
vocales de la junta protectora i el Diocesano, si la materia del escrito acu- 
sado era o no relijiosa. Resuelto por la afirmativa, debia procederse al sorteo 
de cuatro vocales ecleciasticos de la misma junta protectora, i no habiendo- 
los, debia completarse su numero con los exaininadores sinodales mas 
antiguos, para que, en union con el Diocesano, declarasen si habia o no abu- 
so. Escusado seria entrar a discurrir sobre los gravisimos defectos e incon- 
venientes de tan desacordada disposicion. Ella no puede encontrar una es- 
cusa, mas (jne en las buenas intenciones de los lejisladores que, faltos de 
ciencia i de esperienoia, avanzaban los primeros pasos en una materia que 
les era del todo nueva i desconocida. 
Continuaron asi las cosas hastala promidgacion de la Constilucion pro- 
visoria de 8 de agosto de 1818, en la que encontramos consignada la si- 
guiente disposicion relativa ala materia de que tratamos. ‘'•Art. 11. Todo 
hombre liene libertad para publicar sus ideas i examinar los objetos que 
esten a su alcance, con tal que no ofendaalos derechos particulares delos 
individuos de la sociedad, a la tranquilidad publica iConstitucion del Esta- 
do, conservacion de la relijion cristiana, pureza de su moral i sagrados 
dogmas; i en su consecnencia se debe permitir la libertad de imprenta, con- 
forme al reglamento que para elloformara el Senado o Congi eso.” El prin” 
cipio quedo consignado, ni mas ni menos, en estos terminos jenerales, por- 
que ni el Senado nielCongreso llegaron a formar el reglamento de que 
se liace I'eferencia. 
Cuatro afios despues vino la Constitucion promidgada el dia 23 de oc(u- 
bre de 1822, en la que se encuentran las siguientes disposiciones concer- 
nienles a la libertad de imprenta. El inciso 23 del art. 47 coloca entre las 
atribnciones del Congreso la “de protejer la libertad de imprenta.” El art, 
223 dijo: “sobre la libre inanifcstacion do Ins pensamientos no se daran 
leyes por abora; pero qiiedan [)rohibidas la caliiin nia, las injurias i las exci- 
'i niesa los crimenes.” Es verdaderamente admiral)le que la Constitucion 
directorial dc 1822, que en cierto modo cstablecio en Cliile la dictadu- 
ra. consagrase tan alto tribuio al dereclio de la libertad de imprenta, lie, 
vandcf la libcralidad en este punto hasta reduclr el numero de los delitos 
de la |)rensa nada mas cpie a las injurias i excitaciones a los crimenes. 1 lo 
im'm particular es, qne doto a esa libertad de cfectivas i solidas garantias, 
como la qne considlaid arl.226, disponiendo rpie el mismo acusado nom- 
brase veinle Uleralos para que juzgasen de su causa, sacandose sietc dc 
cllos a la sncrle para quo fnesen los jncces. Eos dns articulos siguientes 
lienden al propio objeto de dar seguridades al acusado, como se vera por 
j"!] cotiii'sio literal.” Art. 2.27. Se le [rermite al acusado esponer librcmen- 
t< ‘US proposicionr i llcvara la firrrscncia de los jueces todos los palro- 
