ns 
AVAI-ES — AGOSTO DE 2862. 
$u leal .saber i enteiuler, sin sonieterlos a trabas, que solo son coirducon' 
tes a ofusear la rectitud de su esplritu. Es de notavse que losaitlores de 
los escritos condenados como sedicio.sos o injuriosos, ademas de las grave? 
peiias en que incurren por esta lei especial, qiiedan sujeLos a la accion flc 
las justicias ordiaaria.s con arreglo a las leyes <comunes. 
A1 propio tieiiipo quese van clasiflcando los delilos, va.Ja lei udminarado 
las penas mas severas i odiosas. calculadas, al parecer, para encadenar la- 
libertad de la prensa. La pena mas beliigna, que es la que se aplisa, a la iiir' 
juria, es de quince dias a. dos aiios de prision i una miilta de 2a a 600 pe- 
sos; mientras qua el autorde un escrito condenado como sedicio.so debs ser 
penado con prision, presidio o destierro dp .seis meses a seis anos, i una mul- 
lade 200 a mil pesos. Ta hemos visp>. que la lei de 1828 imponia al grado 
mas subido de culpabilidad la peaa de 600 pesos da multa o noventa d'ias de 
prision, debicndo aplicarse allernativamente,; sin que enningun caso pudie- 
ran ser simultaneas, como debe suceder siempre por la lei vijente. Aqne- 
11a habia reservado para un solo caso, la sedicion en el mayor grado,. la pe- 
na de cualro anos de espatriacion o presidio, sin aconipaaarla de multa 
pecuniaria; mientras que esta impone siempre multa i prision, haciendo- 
subir esta ultima pena, o la de destierro o presidio, hasla seis aiios. Si es- 
las penas dracouiaua-s hubieran de ser aplicadas por el tribunal del Jnra' 
do, todavia qnedaria alguna garaiuia en favor de los acusados; mas por des- 
gracia no e.s asl, porqne esa vasta escala de seis meses a seis ailo.s, de 
mes a ciiatro aiios, de cincnenta pesosa mil etc., liene qne ser recorrida, co- 
tno liiego veremos, unlcainente por el jucz ordinario, snjeto siempre a las in- 
flnenciasdel poder. 
El art. 20 impone, al que reimprimiere la parte condenada de un impreso 
ol diiplo de la pena qne se luibiere impuesto a este; de suerle que piiede lie- 
gar el caso en que un editor sea castigado con dos mil pesos de multa i do'- 
ce aiios de presidio. No se comprende ciertamente la razon de este lujo de 
severidad i rigor. , Si la pena impu esta al que imprime es Justa i proporcio. 
nada.; por que doblarla al que reimprime.^ ;Por que al que imprime un escrito 
sc le impone la pena de mil pesos i seis anos de presidio,! al que reimprime 
literalmentc ese inismo escrito, ni mas ni menos, se Ic castiga con dos mil 
])Csos dc multa i docc anos de presidio.^ Eslo no es mas que nil capricho vo- 
liiiilarioso, desde (juc la razon natural aconseja mas bien disminuir la pena 
en d segundo caso, porqne necesariamcnte es menor el efecio de una reini- 
prwiion que el dc la priniera publicacion. El que reimprime ima caliminia_ 
no r.omcle mayor delilo que el que la forjo i la jiublico por la vez primera 
1,1 quo rdinjjriine un escrito sedicioso, cuando talvez lia calniado o desa* 
parecido la cfurvc.scciicia dc los finimos, lejos decomeler iiri delito ma.s gra- 
ve qiiu d qii'! lo publico primcro, incurrira en una falta mucho mas leve? 
o no inrurrira quiza cn ningiina. Pero cl precepto del art. 20 es absohito i 
