AN'ALES SETIEMBRE DE 1862 . 
352 
los ejercilos permanentes cuaiito en la voliiiitad i cooperacion de los pue- 
blos. La fuerza publica debe coiiliarse a los que estaii interesados en la 
conservacioii del ordeu mecliante a una bnena organizacion de la guardia 
nacional. Separados de ella los que poco o nada tienen que perder en las 
revueltas, i conii)uesta de los que tengan una propiedad cualquiera que de- 
fender, ni se prestara jamas a servir los planes anarquicos de los especu- 
ladores politicos, ni a ser el instrumento con que un gobierno pudiera so- 
focar la libertad. Noreinarian en ella ni el espiritu de turbulencia i tras- 
tornos, ni aquella ciega i maquinal obediencia de los ejercitos permanentes, 
que tantos males acarrea. Eiitonces no seria una farsa el sistema electoral 
cu las republicas; i habiendo en consecuencia como liacer triunfar la opi- 
nion i votos de los pueblos, niediante a la consiguiente libertad del sufra- 
jio, la paz se veria rara vez turbada. 
No ha contribuido poco a la tardia organizacion de las sociedades ame- 
ricanas, la exaltacion i exajeracion de ideas de muchos jefes de partido. 
Ofuscados con el brillo de ciertas teorias politicas, no estudiaron el terre- 
no en que querian plantarlas. Asi hubo muchos que no atendiendo a la 
diversidad de circunstancias, quisieron aplicar a la America espanola ej 
.sistema federal de los Estados-Unidos. Porlo mismo que ese sistema daal 
ciudadano mayor intervencion en los negocios pfiblicos, era el menos 
adaptable a nuestras sociedades faltas de principios i habitos politicos. 
Viendo cl prodijioso adelanto de los Estados-Unidos, creyeron que no lo 
debian siiu) al sistema federal, pero sin entrar a averiguar las causas que 
alii lo habiauhecho posible i fecundo. Las diversas secciones que forman 
esa gran nacion, se componian de elementos etere^enos. Fundadas unas 
por realislas, desterrados por Cromwel; otras por liberales, espatriados por 
la restauracion; cuales, por presbiterianos; cualcs, por puritauos, presenta- 
ban grandes puntos de diferencia en costumbres, intereses i rclijion. En 
talcs circunstancias, la centralizacion era la peor forma de gobierno. Por 
otra parte, los estados de la nueva Inglaterra se fundaron por emigrados 
([uc en su mayor parte pertenecian a las clases acomodadas de su patria, 
([lie si dejaban esta no era tanto por buscar fortuna, cuanto a consecuencia 
do acontccimientos relijiosos o politicos. Entre estas personas habia mu- 
chas de notable ilustracion i lalento; pero ningunos contribuycron tailto a 
arraigar la dcmocracia como los puritauos, exaltados hasta el fanatismo 
por cl principio de la igualdad dc todos los hombres. 1 aun ciiando no to- 
das las colonias se formaron como la Nueva Inglaterra, pues algunas de- 
bicroii su cxistcncia aaventureros sin Ikmilia, en estas acabo por penetrar 
el espiriiu tie aquellas. Si a estas causas se agrega que la Inglaterra dejoa 
mncho.s de los nuevos pueblos organizar su gobierno, crear sus municipa- 
lidadfs. nmn'nar sus majistrados, limitando su accion a im mero patronato, 
'< roiiqiruule que ap.?na.s emaiicipados, piidierau los Estados-l/iiidos cons- 
