242 ANALES — FEBRF.ro BE 4 86). 
sin vergiien^a por algunos criticos espanoles (2), !a clescripcion del valle 
de Elicura, compuesta por Pedro de Ona, que acaba de ieerse debe ser 
considerada con perdon de Posell i de Gutierrez, como nna amplificacion 
de retorica, ejecutada sin ningun discerniinieuto, cuyo modelo se encon- 
traria, dado que pudiera hallarse, no en ios campos cbilenos, sino en los 
jardines botanicos. Ninguno de ios arboles, escepto el mirto i el pino, nin- 
guno de los animales, ninguua de las flores que se mencionau en ese tro- 
zo existen aun aliora en los bosques agrestes i primitivos de Arauco ; 
mucbo menos podian existir en ias dorestas que cubrian ese pais en el 
siglo XVI. Suponer plantada esa rejion de alamos, fresnos i ciparisos ; 
suponer enredada la vid en torno de estos troncos exoticos ; cubrir el 
suelo dejazmines, azucenas, daveles iamapolas ; hacer oir el susurro de 
las laboriosas abejas que fabrican su panal ; decir que esos bosques estan 
poblados de games, tigres i venados, es, apropiandonos una espresion de 
Horacio en el Arte poetica, lo mismo que c^pintar un deifin en las selvas, 
un jabali en las aguas.” Tales adulteraciones de la naturaleza, permita- 
senos esta palabra, son tan vituperables, tan disgustantes como las adul- 
teraciones historicas, que afean los dramas del teatro espanoi. Describir 
un vaUe de Arauco, i sobre todo de Arauco en la epoca de la conquista, a 
la manera de Ona es equivalente a contar, como lo bace Calderon, que 
Coriolano era un jeneral que servia en tiempo de Romulo, i su esposa 
Veturia una de las s»binas robadas; que* el Oanubio corre entre Suecia 
i liusia ; que Jerusalen es puerto de mar; que Herodoto escribio una 
descripcion de America. La ilustraciou se halla demasiado difundlda en 
la actualidad para que se tolere la ignorancia de la historia o la de la na- 
turaleza. Por desgracia, muchos de nuestros poetas modernos oh-idan, 
como Pedro de Ona, al bacer sus descripciones, el importantisimo pre- 
cepto del arte de que ya no .son pennitidos ni los anacronisraos o erro- 
rcs hlstoricos, ni ias adnlteraciono.s de la naturaleza ; i son capaces de ba- 
blar en Chile, por ejemplo, de las flores de mayo o abril sin reparar que 
esa frase es verdadera en otras latitudes, pero no en la nuestra. (-;Por 
quo en vez de oopiar las coaocidas i repetidas descripciones de los libros, 
no proenran representar en sus versos ol espectacuip grandioso i nuevo 
de la crcaclon qne se ostenta ante sua ojos? Observen la naturaleza, 1 
eru;ontranin, a no dudarlo, colores vivos, brlllantes, orljinales paraenga- 
lanar sus obras. 
Acabanius de coraentar la descripcion de un valle de Arauco, escrita 
en fVaacs perfoctamente coordiiiadas i en versos sonoros, pero falsa i di.s- 
paratadu basta lo absurdo. DeeiJaso con imparclalidad si esa descripcion 
puede coinpararse con la que pasamo.s a copiar, que sin embargo esta en 
( 2 ) triificrrcz. — El Ar.inco doinado, poeraa por Pedro de Ona. 
