AiVALi-,": — AIAKZO DU 4 861. 
824 
cou tomar aquel o alguuo cle estos por fimdamento cle la operacion, se 
aveviguara facilraente si el reparto se lia lieclio con iguaklad, o si alguno 
de los accionistas tiene mas omenos agua que la qiie le toca. — J. San- 
tiago T(tgle.‘>i 
JIahiendose comunicado al senor Charme d precedenie inf or me de don J. 
Santiago Tagle, la Facidtad de Ciencias recibio la siguiente nota, en que 
trata de dar una resolucion definitiva a esta cuestion, i un proyecto para 
la re daccion de una nueva lei en Chile. 
“ Senor don Ignacio Domeyko. — Mui apreciado sefior i amigo. — 
He leido con sumo iuteres i detenida atencion el informe que el senor 
don Santiago Tagle ha dado para esclarecer la cuestion promovida por 
Ud. a petlcion mia, relativa a la medida usada en Chile bajo la denomi- 
nacion de regador de agua. Esta lectura me ha dejado convencido deque 
la lei unica que establece el valor del regador, no solo es oscura, sino 
que no tiene nada de fijo i es del todo incompleta en su redaccion.' De 
suerte que una cuestion judicial suscitada a este respecto, daria lugar a 
dlficultades interminables, i dire mas, sin solucion racional posible. Voi 
a probarlo. 
“ El testo de la lei es el siguiente : “ el regador de agua se compone de 
seis pulgadas espaholas de alto, i nueve pulgadas tambien espaholas de 
ancho, con el desni.vel de quince pulgadas.” Basta leer esta definicion 
})ara conocer desde luego que no es clentitica, ni de apllcacion practica. 
En efecto, cuando aun para interpreter la letra de la lei, se qulsiera ver 
en las seis 1 las nueve pulgadas que constituyen el regador las dimen- 
clones de un marco, o, como opina el senor don Santiago Tagle, las de 
un canal rectangular de nueve pulgadas de ancho, en el que el agua tu- 
vicra una profundidad cointtnute de seis pulgadas, quedai’ia todavia la 
palalu'a dc.snivd, la cual, aislada como es, no tiene absolutamente sentido 
alguno, 1 se presta a cuantas interpretaclones se qulera, todas perfecta- 
mentc admlsiblcs. 
“ J’crsuadldo de la iinperfecclon de la redaccion de la lei de 18 de no- 
viembre de 181 i), cl senor don Santiago Tagle ha tratado de es})licarla ; i 
ha sacado, por c.onsecuencia de ella, rina definicion que, si bicn es racional 
i establece lijamente un vohimen dcterinlnado de agua, me parcce mui 
di- lante de ser un corolarlo del testo de la lei, 1 mas bicn, una definicion 
nnev.-i, |)ropiicsta j)or •'! i)ara la, a])rcciacion del valor de un regador de 
a'^iia. Iv la definieion e,-^ la siguienlc : “un regador de agua, C8 la canti- 
(i;i'l que arnija ima seccion luicha en paredcs grue.'-us a clelo descubierto, 
man1cniendo.-<e el agua a la mi'in.a altura de la scccion, teniendo esta 
() jpiii'j’ada' de altura i !J <lo anelio, i pasado el dcrraine camine eon una 
rrliu 'uind dr 1 piilipid ; par r?itidr(r.- IJasta la Icctura (lo las lineas que 
]ire''''deri, I'.ira probar ijuc, entre el rcg.ador ilc la lei i el del senor Tagle, 
no hai otra aiialojia mas que las rifras fi, 1) i ].y X^a palabra dcsnivcl la 
