I 
I>irLCEJ{CU DE Li SIF1I.I3 EN LiS AEEC'ciONES DEL CORAZON. ■'(85 ‘ 
escrecencias o vejetaciones blandas o poco consistentes cuya naturaleza 
seria enteramente desconocida si una seinejanza perfecta con las crestas 
i coliflores venereos i algunas comparaciones hechas en vista de cierto 
numero de observaciones, no condujdsen a pensar que su naturaleza 
podria ser sifilitica Aunque otras cinco observaciones analogas a 
las que pronto referire vengan en apoyo de tal sospecba, no creo, sin em- 
hargo, no haher reunido to lama un numero bustante grcnidede hechos para 
poder asegurar nada pcrfectamente positloo a este respecto.n (4) Se ve 
pues clarainente que el arquiatro de Napoleon I, solo emitio una lii- 
potesis, un parecer, i de ninguna manera una doctrina que tan inmere- 
cida como injastamente le imputan. 
Esta demostrado en el dia que estas pretendidas vejetaciones sifiliti- 
cas no son rnas que concreciones fibi’inosas, nacidas, segun Bouillaud, 
bajo el influjo de la inflamacion de la membrana Interna del corazon ; 
quedando por consiguiente rebajadas fuera del dominio del ajente etlo- 
' lojico que vengo tratando. 
Las lesiones anatomopatolojicas del corazon^ caracteristicas de tal cau- 
' sa, estan mui liijos como se ha visto de revestir las formas de los acci- 
dentes sifiliticos secundarios de Ricord ; antes bien toman todas las de 
I los depositos plasticos icalizos sobre los tejidos blancos que ese mismo 
autor desio’na con el nombre de terciarios : i se verifica ello de tal mane- 
ra, que el celebre cirujano ingles Asley Cooper, discurriendo en confor- 
midad con este principio, asimilo el testiculo venereo a una enfermedad 
: del tejido fibroso albujineo analoga a la del periostio, i esto, mucho an- 
! tes que las necroscopias de Ricord i de Cruvelhier idnieran a confir- 
j marlo. (5) Procedlendo tambien de este modo sento Boninon las dejene- 
I raciones de los musculos que la anatomia patoiojica le evidencio mas 
j tarde. Tan cierto es »jue existe tal relacion entre los elementos decier- 
tas afecciones, que, por uno, puede el medico remontarse a todos los otros, 
' como el naturalista que con un solo bueso forma el esqueleto i clasifica 
j el animal a que pertanecio! 
' Pero icomo distinguir i diagnosticar las lesiones que pertenecen al in- 
j flujo de la sifilis de las que se desarrollan bajo otras condiciones etiolo- 
jicas, cuandotlenen los mismos caracteres? Nada mas facil. (iComo se 
diagnostican los infactos ganglionares f del tejido celular, las retraccio- 
nesde lostendones, i las periostosis i exostosis? Por los antecedentes i 
lesiones concomitantes, se dira. Exactamente : he aqui pues los medios 
I de que podreraos valernos para arribar a un diagnostico complete. Los 
antecedentes son siempre los unicos lazos que ligan esa multitud de des- 
/ 
(4) Corvisart. Essai sur Ics maladies ducceur ; Paris 1811, p. 217 i sig. 
(5) Ob. quirurjicas comp ; Cadiz 1845, f. Ill, p, 101. 
1 
