550 
ANALLS—MAYO i)E 186 !. 
X. 
Fue el sucesor cle Plnelo don Antonio de Solis, afamaclo poeta Krico i 
comico, qu8 gozaba entoaces de bastante credito i tenia un importante 
destlno en la secretaria de estado. Poseia uiia imajinacion rica, buen 
gusto en aquella epoca de decadencia iiteraria, i coaocimiento exacto 
de la propiedad i recursos de la iengua, prendas todas que lo constituian 
en el mejor escritor de su tiempo, En cambio de esto, Solis carecia de 
erudicion Iiistorica, i lo que es mas aun cle espirltu iaborioso e investlga- 
dor ; i le faltaba ese tacto esqulsito que tuvieron sus antecesores Herre- 
ra i Oviedo para dar a los neclios su verdadera esplicacion i a los hom- 
bres su exacta importancia. 
El mismo ha dicho que su primer proposito fue continuar la liistoria 
que Antonio de Herrera dejo interrumpida en los sucesos de 1554 ; pero 
ese proyecto requeria un gran estudio i una paciencia superior a la que 
debia exijirse de un poeta i de un retorico. Solis renuncio a tan ardua 
erapresa i se contrajo a la conaposicion de su Historia de la conquista de 
MSjico, tema menos vasto que el primero, pero mas dramatico i apropo- 
sito para una obra de formas literarias. 
Veinte i tres auos ocupo el cronista en este trabajo, no empleados en 
el estudio comparativo de las difereutes relaciones ni en la compulsa de 
docuinentos, sino en distribuir artisticamente las materias, pulir frases 
correctas i armoiiiosas e inventar sutilezas para adulterar los hechos que 
consignaron en sus historias los priineros cronistas de la conquista. Sus 
modelos fueron los hlstoriadores de la antigLiedad clasica, i particular- 
mente Tito Livio ; pero tomo de ellos la parte esterna, la forma, los dis- 
cursos, mas no el foudo historico, la revelacion maestra de la organiza- 
cion social i politica de los pueblos de la antigiiedad. En una arenga de 
Tito Livio se encuentra bosquejada una situacion : en todos los discur- 
S 08 de Solis no hai mas quo retorica, altamente chocante cuando se la 
supone producida por indios rudos i groseros. 
La historia de Solis se publico en 1684, i desdeluego alcanzo una in- 
mcnsa aiirobacion, que ha mantenido hasta ahora. Se la ha traducido a 
casi todas las lengiias do Europa, 1 los criticos asi espaholes como esti’an- 
jeros cntonan himnos de alabanza al hablar de ella (1). Boutorwek i 
Tiia— //isto?-ia ili-.la mlla imp: rial dn I’otosi, descuhrimiento i grandeza de su cerro . — 
dr lu:: promucufs (Ic Minche i Lacandon. Dejo tambien inaniiscritos sus Ana- 
/< V ]fadrid, quo .sc conserv.ia en la Hiblioteca Nacioual <le dicba ciudad, dondc los 
(■ ti; !l:m ;fraii iiitci'cs los cruditos. 
1 1 ) dc v(;iiitc la ^ cdicioncs (jiic liai en espanol de la Historia de Mejico de 
S'lll . La )iic|or i ma i bcrniosa en la de, Sancba, Madrid, 1783-1784,2 vol. in 4. ° con 
In "^iiKi (1 'Tabad o'. 
Jni 17 11 ])ublicd en Madrid una continuacion do la historia de Solis, i con el titulo 
