CROKiSTAS DE liSDIAS. 
351 
Sismondi, Viardot i Ticknor hau dejado inui atras en sus encomios al 
abate Andres al juzgar la liistoria de Sails ; pero nlnguno da ellos eo- 
noclo otra cosa que su forma esterior, su estilo, sus imajeiies, la distri- 
bucion i disposicion de su plan. Los historiadores que ban trabajado 
sobre los documentos, i los eruditos que ban confrontado las diversas 
relaciones son los mejores jueces en la materia; i ellos, Barela i Clavi- 
jero, Robertson i Prescott le ban censurado su fondo bistorico tanto co- 
mo los criticos le ban ensalzado sus formas academicas. 
xr. 
Dos anos despues de la publicacion de su bistovla, i cuando apenas 
comenzaba a saborear los elojios i aplausos, murio Solis en Madrid 
en 1686. Al poco tiempo elijio Carlos II uu sucesor para el cargo de 
cronista de Indias entre los canonlgos que pululaban por toda Espana 
en aquella epoca de frailes i autos de fe, asi como abundaban los 
poetas en tiempo de su antecesor. El electo fuc el doctor en teolojia 
don Pedro Fernandez del Pulgar, cauonigo ue la catedral de Palen- 
cia, autor de una historia de esta ciudad i de un elojio del cardenal 
Jimenez de Cisneros. Sus contemporaneos, que no fueron jueces 
competentes, lo llamaron varon doctisimo. 
Fernandez del Pulgar, en efecto, tenia algunos conocimientos; reu- 
nia libros, que conservaba cuidadosamente en aquel tiempo en que 
desde el rei basta el artesano quemaban las historias i las comedias co- 
mo obras contrarias a Dios. Esos libros fueron sus unicos ausiliares para 
el desempeno de sus tareas de cronista: no busco los documentos ni 
compulso los arebivos: para el la palabra impresa con las aprobacione® 
delsanto oficio tenia la autoridad del evanjelio. Con ellos compuso cua- 
tro obras bistoricas sobre la America: una ,continuacion da la bistoria 
de Indias de Herrera basta 1584, en cuatto tomos, una bistoria de Meji- 
co en dos, otra de la Florida en uno, i la America eclesidstica, o bistoria de 
las iglesias americanas en otro volumen. Todos ellos fueron escritos de 
sU puno i letra, en graudes pliegos de papel i encuadernados en grue- 
sos tomos con bastante esmero i orden. 
Esta singular fecundidad no sorprende a quien se acerca a exami- 
de segunda parte, don Ignacio de Salazar i Olarte. Comprende esta la historia de los 
sucesos subsiguientes a la toma de Mejico hasta la mnerte de Cortes, escrita cn nu’es- 
tilo tan hueco i altisonante, que casi no es posible leccla con seriedad. Los historiadoi’Cs 
no la consultan : Prescott parece no haberla conocido ; i apenas hai algun biblidfilo que 
sepa de su existencia. Se percibe que cl modelo dc Salazar fue Solis ; pero es una 
imitacion que por ciertono honra al orijiual. Parecc que jamas se hubiese impreso un 
libro tan absurdo en su formas, i tan vacio en el fondo ; i sin embargo, fu6 rcimpreso 
en 1786. 
