o76 ANALE3 — MAVO HE 186-1. 
logo del diario de Colon, recuerda que los soberauos han prometido la 
hereiicia a su liijo mayor. La real cedula de 20 de mayo de 1493, por 
la dial se conceden blasones reales a Colon, habla de sus hijos. El acta 
de institucion del mayorazgo creado por Colon, patentlza a las claras su 
estado dc casado. Por una parte preve el caso de tener el todavia otros 
liijos a mas de los dos que nomljra ; i por otra no admite la publicidad de 
iiu nuevo enlace, puesto que no estipula ninguna reserva o viudedad pa- 
ra otra esposa, condicion que habrla sido capital e indispensabie, porque 
estando ya el gran almirante envejecido i enfermizo, no podia esperar 
una union proporcionada a su rango, sin garantizar a la novia ventajas 
considerables. 
El tono franco i natural con el cual habla Colon de sus dos hijos, el 
cariho espaasivo de sus palabras respecto del menor, en su correspon- 
dencia olicial con los soberanos, retraen toda idea de eautela en el pen- 
samiento i de precauciones oratories en el estilo. Su modo de ensalzar 
las precoces prendas i juveniles servicios del adolescente bastaida a cer- 
ciorarnos de la lejitimidad de Fernando. ,;Tal lenguaje habrla tenido el 
Almirante? ^iTantas veses habrla vuelto a ese tema, a manchar la alcurnia 
de Fernando alguna circunstancia bochornosa? ^^Habrlase atrevido a 
mandar al joven para que cumpllmentase al gobernador portugues de Ar- 
cilia, persona que tenia entre sus oficiales a unos parientes de dona Fe- 
lipa Moguls de Perestrello, prlmera mujer de Colon? habria relatado 
esta particularidad el mismo D. Fernando? ISTuncaun bastardo hubiera 
inencionado una circunstancia, que lo humillaba en su interior. 
Demostrada por la creencla unanlme de los contemporaneos, patentl- 
zada por la maternal bondad de la relna Isabel, por los agasajos del rei ca- 
lolico i la estimacion particular del emperador Carlos V, la lejitimidad 
de Fernando, corroborase todavia con otra prueba. En el arbol jenealojl- 
co dc la familia del Almirante, el nombre de Fernando vlene inmedia- 
tainente despues del dc D. Diego, su mayor, 1 en la mlsma linea, lo que 
sevcririca tambien en las jciiealojias presentadas por los Colones de Ita- 
lia ante los tribunales espauoles, cuando se trato de la herencia. La tan 
a iiicnudo I'ciatada consulta del senador Pedro Sordi, en favor de Bal- 
lazar '1 'olou, denota quo no abrigaba el celebre jurisconsulto la menor 
diu'-^ 'oi)!-'- la Irjitliuidad dc D. Fernando. En su memorial presentadoa la 
. III.,-.; la Co) tc, fccha del 1 5 de julio dc 1792, un gran jurista de Madrid, 
flc Cii 'M’i), Immi'i'naaido desdenosamentc con una notilla al mar- 
i, - . I - rtos del prociirador de la Palma 1 Freitaz, condenado en pri- 
■ ta-via, declaraba quo cu ninguna jiarte de los autos habia visto 
■ : li.: dc cue 1). Fernando nc) fucse hijo Icjitimo. Fn fin, rccibela ver- 
la I' iiinia i nias irrelVa";ahle .'’'arantia dc mano del mismo Colon. En 
. > 'rijldaa las pei’sonas que a su parccer hablan de apoyar sus 
■ C l la cortc dc Ihs^iana, rccucrda <|ue ]>or el servlcio de la co- 
