UN PUNTO DE EA TIDA DE COEON. 
579 
rrian parejas, se limito a recomenclarla a su heredero universal, en ter- 
minos que liarian doblemeate obligatoria suvoluntad testamentaria, Lo 
hace segun su espresion, para aliviar su conciencia. Secuerda en pocas 
palabras cuan deudor es a Beatriz, i por no parecerle convenlente con- 
sagrar este acto de ultima voluntad, o porque esta obligacion le opri- 
mia el corazon, contentase con decir : aha razon dello no es Kcito de la 
escribir aqui.” 
En estas palabras, Napeoni, Spotorno, bTavarrete, igualmente ajenos 
de la historiade Colon i del conocimiento del corazon bumano, ban vis- 
to laprueba de relaciones ilicitas, ban referido ese pesar a la situacion 
irregular del Almirante para con Beatriz Enriquez, i Wasbington Ir- 
vig aunque con notable vacilaeion, ba adoptaclo su parecer, sin atreverse 
a discutir su testimonio. 
jComo no admirarse de tal interpretacion! 
Que, si la causa de la recomendacion en el lecbo de muerte, si esta 
razon que no convenia estampar alli, bubiera siuo 'un ayuntainiento ili- 
cito, babria Colon recordado que Beatriz Enriquez era la inadre de 
Fernando? (iDesde el momento que declaraba la maternidad de Beatriz, 
podia ocultar algo de la naturaleza de sus relaciones con ella? Claro es 
cj[ue la ptidica reserva del Almirante no debe entenderse de esta mater- 
nidad que tan abiertamente confesaba. Wo bai mistei’io posiljle con es- 
preciones tan terminantes. Luego la reticencia del testador no se rela- 
cionabaconel nacimiento de su seguudo bijo. 
En ese mismo testamento el articulo que se invoca en contra de Bea- 
triz Enriquez es otra prueba de ia lejitimidad de su bijo, porque a no 
ser Beatriz mujer lejitima del Almirante, (icoino no babria este puesto la 
pension a cargo de su bijo Fernando, beredero de una gran for tuna? 
Natural era que se 1 ; cargase esa obligacion al propio bijo de Beatriz, 
en lugar de imponerla al bijo de otro matrimonio. Pero Colon la dejo 
espresamente a D. Diego, como al mavor de edad, en el concepto de que 
la pension de la viuda del Almirante de las Indias babia de ser pagada 
por su sucespr en el Almirantazgo, el continuador de sus titulos i pri- 
vilejios. 
Ya se bace larga esta refutacion ; vamos a resumir cn breve lo dicbo 
anteriormente. Los mismos autores que ban visto en el codicilo la con- 
fesion de un estravio arrancada a la conciencia en el terrible momento 
de la muerte, se ban olvidado de la fecba del testamento. plan confnn- 
dido la redaccion de un dociuneuto oldgrafo con el acto de deposito, que 
tuvo lugar- cuatro anits mas tarde por manos del Almirante, el dia antes 
de su muerte. Desconociendo del todo a ese grande bombre, de alguna.s 
palabras mal e'ntendidas bar. dediicido i!ua union iliciia, remordimientos 
csteriles de parte de Colon, sin reparar on la disparidad do fechas. 
Seinejante imputacion no se ics ba ocurrido januis a los perseguidores 
