772 ANALES— JUNIO DE -^86^. 
elemento faerte, sino el elemento debil que es la capa de barro inter- 
puesta. Considerandola unicamente bajo este punto de vista, deberia 
juzgarsele mas mala que las dos precedentes, puesto que participa a la 
vez de los inconvenientes de la mas pesada i de la debilidad de la menos 
solida ; pero esto no serla exacto, al menos de una manera absoluta^ 
pues no debe olvidarse que solo consideramos una circunstancia mui 
escepcional de la construccion, el peligro de los temblores, mientras que 
en realidad el objeto de las murallas no es unicamente resistir a este pe- 
ligro. Los inconvenientes que a este respecto tienen, pueden compen- 
sarse por ventajas en otros sentidos. 
Podemos aim, sin abandonar el objeto que nos ocupa, rectificar la con- 
clusion que bemos indicado, i esplicarnos el uso tan frecuente de las 
construcciones de la segunda especie. El ladrillo crude i la tierra son 
mui hio'rometricos i su resistencia disminuye a medida que se impreg- 
nan de humedad, i esta influencia perniciosa se manifiesta sobre todo en 
las partes bajas de las murallas i en los cimientos constantemente en 
contacto con un suelo humedo. Ademas, bemos demostrado que es tam- 
bien en las partes bajas donde los esfuerzos destructores desarrollan su 
mayor intensidad. Esta coincidencia de un aumeiito de peligro i de una 
disminucion de solidez en la base, esplica suficientemente por que las 
construcciones en que entra la tierra son tan defectuosas i deben evitarse 
en cuanto sea posible. Las mas malas son mas bigrometricas ; asi los ado- 
bes! ladrillos crudos valen menos que las murallas de ladrillo i barro. 
Consideremos abora, en lugar de una muralla aislada, una casa con sus 
murallas interiores i esteriores, su tecbo, sus puertas i ventanas. Supon- 
gamos que la direccion de la oscilacion la tome del lado mas debil, en 
el sentido de la ancbura. Si pudiesemos considerar las murallas i el te- 
cbo como un conjunto perfectaraente unido i bastante solidario para 
doblegarse como un solo cuerpo, las ecuaciones que bemos sentado debe- 
rian cambiarse. Pero no sucede asi ; i basta pensar en el modo de cons- 
truccion usado, por mas prolijo que sea, i en baber observado el mas li- 
jero temldor para convencerse que el tecbo i las murallas forman arti- 
culaciones que juegan a cada oscilacion, de suerte que las murallas, aun- 
(|uc sujetas a oscilar simultaneamente, se doblegan mas o menos como 
si estuvicscn aisladas. Las murallas interiores, si estuviesen mui inme- 
dialas i soHdamcnte unidas a las esteriores, aumentarian la estabilidad 
del conjunto de la construccion : pero jenerabnente son becbas con poco 
cuidado, i su union con las esteriores, casi siempre se balla destruida 
])or las trisaduras ([uc ocasiona la desigualdad con que bajan. Sin em- 
bargo, aumcntan la estabilidad, pero en un grado tan insuficiente i tan 
inricrlo (|uc no j)iiede ius[)irarnos confianza mientras no se baya cam- 
biado (;1 jrncro de construccion, i sobre todo mientras no se emplcen 
masonerfas <lc primera calidad. Esto es cierto principalracnte para las 
