CONSEJO DE LA UNIVERSIDAD. 
803 
tonio Garcia Eeyes i del que hablaba, ^royecto qiie aun habia jiririci- 
piado a ejecutarse, pero que se habia snspendido por falta de fondos. 
El senor Orrego tomo enseguida la palabra para decir que, a su 
juicio, lo que importaba era que se imprimiesen los manuscritos i los 
libros escasos sobre la historia de Chile ; que si se podia cpnseguir que 
dicha impresion iuese acompahada de las noticias ilustrativas a que se 
habia referido el senor Eastarria, seria tanto mejor ; pero que si tal cosa 
no era posible, deseaba que se imprimieran los testos, aunque fuerasin 
comentarios de ninguna especie, porque siempre seria mas comodo leer 
los impresos que los manuscritos ; que hacia poco tiempo el Consejo 
habia pedido al Gobierno que favoreciera la impresion del aPuren in- 
domito”, i que era de opinion que se procediese en el presente caso co- 
mo en el otro a que habia aludido. 
El senor Solar apoyo las ideas del senor Orrego sobre este asunto. 
El senor Rector pidio al miembro de la Facultad de Humanidades, 
don Diego Barros Arana^ presente en la sesion por invitacion del Con- 
sejo para tomar parte en la discusion del reglamento de la Biblioteca 
Nacional, que se sirviera espresar su parecer sobre una materia en que 
era tan competente. 
El senor Barros Arana dijo : que una coleccion como aquella de que 
se trataba exijia que fuese dirijida por una persona mui idonea, porque 
de otra manera se corria un gran riesgo de que saliese defectusa ; que 
las copias de los manuscritos contenian siempre equivocaciones, omi- 
siones o interpolaciones que solo ciertos individuos acostumbrados a 
usarlos sabian descubrir i rectificar ; que esta observacion se aplicaba 
mui especialmente a los manuscritos relatives a la historia de Chile, 
porque muchos de ellos estaban tan deteriorados, o copiados con letras 
tan poco claras, que era dificil descifrar lo que decian ; que fuera de es- 
to, habia de varies distintas copias <^ue no estaban conformes, i entre 
las cuales era precise hacer una eleccion; que convenia tambieu aclarar 
por notas cortas las dudas sobre cronolojia, jeografia i otros puntoa a 
que podian dar ocasion ; que estas i otras dificultades, que siempre ocu- 
rrian en la impresion de manuscritos, habian sido causa de que en Eu- 
ropa se encomendara siempre la direccion de esta clase de trabajos 
a hombres mui competentes, como Guizot i Mignet en Francia, Navarrete 
i don Amador de los Bios en Espaha ; que hacia presente este hecho, 
no porque exijiese para la publicacion de nuestros manuscritos hombres 
de tanta categoria, sino para manifestar la necesidad de que el director 
de la obra fuese algo mas que un simple corrector de pruebas ; que 
ademas, el prospecto mauifestaba que no se iba a seguir ningun orden 
cronolojico o de cualquiera otra especie en la publicacion ;;que entre las 
obi’as que enumeraba, habia algunas de mui escaso merito, como la 
historia escrita por Vidaurre i el compendio hecho por Valladares de 
