743 
DEL TITULO XII DEL c6dIGO CIVIL 
ma lei declara requisite sine qua non para la existencia de di- 
cho acto? 
La nulidad del reconocimiento es relativa; 
1.0 Si el que reconoce es un menor adulto, segun lo que ya 
habemos sostenido aceica de la capacidad del padre o madre 
que reconoce; 
2.0 Si el reconocimiento proviene de error, fuerza o dolo. 
Como todo acto o declaracion de voluntad, el reconocimien- 
to puede ser vicioso por haberse consentido por error, fuerza 
o dolo. 
El error puede referirse o a la persona misma del recono- 
cido, por ejemplo, si la persona designada es otra que aquella 
a quien se quiso reconocer, o a la filiacion del mismo, como 
cuando se ha creido erradamente que una persona es hijo no 
siendolo. 
Las maquinaciones fraudulentas haran tambien que el re- 
conocimiento sea vicioso i, por consiguiente, anulable relati- 
vamente. 
La fuerza o violencia, conformealos articulos 1456 i 1457, 
vicia el acto cuando es capaz de prpducir una impresion fuer- 
te en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, 
sexo i condicion, i no siendo necesario que se ejerza por el 
beneficiado; es suficiente que la fuerza se haya empleado por 
cualquiera persona con el ob jeto de obtener el consentimiento. 
«Es evidente, comenta Demolombe, que el dolo, el error i 
la fuerza vician el reconocimiento de un hijo natural como 
cualquiera otra declaracion de voluntad. 
«Debemos referirnos, a este respecto, a los principios jene- 
rales del Derecho; e incumbe a los jueces apreciarlos caracte- 
res de estos diferentes vicios, 
«E1 dolo no sera causa de nulidad sino cuando sea evidente 
que el reconocimiento es el resultado de las maquinaciones, 
salvo el entrai en cuenta la posicion delas personas. , . . 
«E1 error debe referirse al elemento sustancial del acto; 
como si, por ejemplo, el reconocimiento serefiriese a un indi- 
viduo distinto de aquel a quien se queria reconocer. 
