742 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
«E1 Codigo no distingue, dice dicho autor, los actos nulos. 
que orijinanla accion de nulidad, delos actos que llamamos 
inexistentes, porque alosojos de la lei no existen. Esta dis- 
tincion es jeneralmente admitida hoi en teoria, i penetra en 
la jurisprudencia . ... Los jurisconsultos la aplican tambien 
al reconocimiento de bijos naturales». Masadelante contimia: 
«^En que casos el reconocimiento es inexistente? Como el Co- 
digo no establecio de una manera espresa la doctrina de la 
inexistencia delos actos juridicos, el problema debe decidirse 
segun los principios jenerales del Derecho. El primer caso no 
orijina dudas. El reconocimiento se efectua por otra persona 
que no sea el padre o madre, por el padre a nombre del hijo o 
por los herederos o nombre del difunto. Este reconocimiento 
no existe, porque solo los padres pueden reconocer al hijo. 
oVeamos otro caso en que el reconocimiento es inexistente; 
si el que lo ha efectuado no tenia el uso de la razon en el ins- 
tante del reconocimiento. La lei dice que cuando no hai con- 
sentimiento no hai matrimonio; i debemos decir que sin con- 
sentimiento no hai reconocimiento. Cierto que este no es con- 
trato, pero es manifestacion de voluntad que exije la facul- 
tad de consentir. El que se halla en estado de demencia o de 
embriaguez no pucde consentir, i por lo mismo no podria re- 
conocer; el acto seria inexistente. 
«Tambien lo seria si no se efectuase ante el respective fun- 
cionario .... 
«Aplicandose los principios que rijen los actos inexistentes 
debemos decidir que el reconocimiento que consta de instru- 
mento privado no surte ningun efecto» (1). 
Los actos de un absoUitarnente incapaz no han nacido ante 
el Derecho. La lei chilena, aunque los hace nulos de nulidad 
absolute, declare que no producen ni aun obligaciones natu- 
rales, i no admiten caucion. 
^Como puede decirse que un acto ha nacido a la vida del 
Derecho si no se ha cumplido con las solemnidades que la mis- 
(1) T. IV, niims. 58.61. 
