DEL tItULO XII DEL C6diGO CIVIL 
739 
miento. Esta prohibicion es la raisma quo encontramos en el 
Derecho Romano, Derecho Canonico i enlas Partidas, Fuero 
Real asi como en las Leyes de Toro (1). 
Sin embargo de baber dicbo el articulo 270 que no pueden 
ser reconocidos los bijos de danado ayuntamiento sin distin- 
cion, bace una gran diferencia entre los bijos adulterinos i los 
demas bijos de union viciosa. ^ 
El numero 3 exije que el bijo sea adulterine para que la 
impugnacion destruya el reconoci miento, mientras que el nu- 
mero 4 exije, ademas, que el danado ayuntamiento, encuanto 
a bijos incestuosos i sacrileges baya side calificado de tal por 
sentencia ejecutoriada en los terminos del articulo 964, o sea, 
exije que cxista una sentencia que- baya condenado a los 
padres del bijo reconocido como natural como reos del crimen 
del danado ayuntamiento i no bayan contraido matrimonio 
queproduzca efectos civiles. 
Para que se pueda bacer valer la 3.^ de las causales de im- 
pugnacion, 0 sea, la de ser el bijo adulterine, debe probarse 
que la concepcion ba debido tener lugar dentro del plazo, 
que segun el articulo 76, debe producirse. Este plazo es de, 
120 dias que es la diferencia que bai entre los 300 i 180 dias 
que median del nacimiento a la concepcion, segun sea el 
parto mas o menos tardio (2). 
Si durante esta epoca la madre estaba casada, el reconoci- 
miento bccbo por cl padre, aunque soltero o viudo, puede 
ser impugnado, pues, puede indagarse la maternidad ileji- 
tima. A la inversa, si ba sido el padre quien estaba casado 
durante dicbo plazo i es la madre quien reconoce, la impug- 
nacion no puede bacerse, porque la investigacion de la pater- 
nidad ilejitima esta probibida. 
Por la cuarta causal se puede impugnar el reconocimiento 
de un bijo incestuoso, mas no sacrilego, que ba nacido de 
(1) Clabo S., num. 1348. 
(2) Vease sentencia num. 1225, Gaceta de 1872, paj. 603. 
