734 
MEMORIAS CIENXfFICAS I LITERARIAS 
intencion de amparar al hijo con su ^ucesion, i al efecto dis- 
pone quo sus bienes pasen al reconocido. 
El articulo 1001 prescribe que todas las disposiciones tes- 
tamentarias son esencialmente re vocables. ^Por que habria- 
mos de hacer distinciones en cuanto al reconocimiento? La 
lei no distingue i en su lugar no puede hacerlo el interprete. 
Todo acto testamentario antes de la muerte del testador 
es como si no existiera. Esta muerte le es un requisite de 
importancia vital. Respecto del reconocimiento, mientras 
viva el testador el acto testamentario no tiene mas merito 
que un instrumento privado. 
Asi como antes de otorgar el instrumento publico nece- 
sario para el reconocimiento entre vivos el padre o madre ha 
podido en cartas o en conversaciones privadas manifestar la 
intencion de reconocer, o mas que esto, haber manifestado 
que reconoce sin que por ello haya reconocimiento, lo mismo 
la voluntad del testador pudo haber vacilado antes de su 
muerte; el testamento no ha sido mientras tanto, sino una 
simple posibilidad i el reconocimiento no se ha producido en 
la forma prescrita por la lei. 
No se trata, j)ues, unicamente de que no haya duda acerca 
de la declaracion voluntaria del que reconoce. Nada habria 
mas publico i notorio, como voluntario, que el reconoci- 
miento que un padre o madre hiciera de viva voz ante una 
multitud. Sin embargo, ante la lei no tendria ningun valor. 
Mui pocos son los codigos que se pronuncian sobre la re- 
vocabilidad o irrevocabilidad del reconocimiento i los que lo 
hacen declaran irrevocable el otorgado de otra manera que 
por acto testamentario. En cuanto al reconocimiento en esta 
ultima forma, hai algunos codigos como el arjentino (art. 332) 
que prescriben su irrevocabilidad, otros como el de Mejico 
(art. 381) i el de Uruguai (215) que se pronuncian per la 
revocabilidad. 
