DEL TfxULO XII DEL c6dIGO CIVIL 
731 
debe depender de las vacilaciones del testador, de lo instable 
de su voluntad. Que eso se aplique alas disposiciones de los 
bienes, nada mas natural, i la lei lo ha querido con razon, pero 
solo en esto consiste el testamento; al paso que el reconoci- 
miento del hijo no es una disposicion de bienes; aunque la 
lei, como consecuencia, determine, los efectos pecuniarios; no 
es sino la confesion del hecho de la paternidad. Ahora bien, 
como esa confesion seria irrevocable si contare de cualquier 
otro instrumento autentico, debe serlo igualmente aunque se 
haya efectuado en testamento. 
«Sin duda el hijo no podra prevalerse de el mientras viva 
el testador, porque el testamento es un acto cuyo secreto no 
pertenece sino al que lo ha otorgado; pero despues de la muer- 
te, la confesion de paternidad debe surtir efecto no obstante 
la revocacion» (1). 
Laurent, en desacuerdo conlas opiniones citadas, sostiene 
la revocabilidad del reconocimiento por acto testamentario* 
«Opinamos que entonces, dice, el reconocimiento es revo- 
cable, i que lo sera por el mero hecho de revocarse el testa- 
mento. El testamento es esencialmente revocable; lo cual sig- 
nifica que todas las disposiciones, todas las declaraciones del 
testador son mero proyecto en el instante que se otorga; no 
existen realmente sino cuando la muerte. En vano se ale- 
garia que es necesario, en cuanto al testamento, una distincion 
analoga a la que acabamos de hacer en cuanto a las capitula- 
ciones matrimoniales, es decir, que deben distinguirse las 
clausulas que conciernen a los bienes de las que encierran una 
confesion. Hai una diferencia esencial entre los dos casos. En 
el contrato de matrimonio, las partes contratantes manifiestan 
su voluntad, aunque condicional, de una manera definitiva; si 
el reconocimiento pudiera ser condicional caducaria, como 
todas las clausulas del contrato, a no celebrarse ei matrimo- 
nio. Luego, si el reconocimiento subsiste, proviene de que no 
(1) T. Ill, num. 219. 
