LA DOCTRINA DRAGO 
1489 
Diciembre de 1902, dirijio una nota al Ministro ai’jentino en 
Washington, senor Martin Garcia Merou, en la cual le defi- 
nia la manera de pensar del Gobierno arjentino con relacion 
a los sucesos recientemente acaecidos en Venezuela, i hacia 
algunas notables consideraciones relativas al cobro compul- 
sive de la deuda publica (1). 
El parrafo principal de esta memorable nota, el que con- 
tiene la esencia de la Doctrina que estamos estudiando, es 
el siguiente: 
«Lo unico que la Republica Arjentina sostiene, i lo que ve- 
ria con gran satisfaccion consagrado con motive de los suce- 
sos de Venezuela, por una nacion qiie, como los Estados 
Unidos, goza de tan grande autoridad i poderio, es el princi- 
ple ya aceptado de que no puede haber espansion territorial 
europea en America, ni opresion de los pueblos de este Con- 
tinente, porque una desgraciada situacion financiera pudiese 
llevar a alguno de ellos a diferir el cumplimiehto de sus com- 
promises. En una palabra, el principle que quisiera ver re- 
conocido, es el de oue la deuda publica no puede dar 
LUGAR A LA INTERVENCION ARMADA, NI MENOS A LA OGUPA- 
CION MATERIAL DEL SUELO DE LAS NACIONES AMERICANAS 
POR UNA POTENCIA EUROPE A.>> 
El Gobierno de los Estados Unidos, segun consta en un 
Memorandum del Secretario de Estado, Mr. John Hay, se 
abstuvo de aceptar o de rechazar esplicitamente las ideas 
espuestas por el doctor Drago. Sin embargo, anos mas tar- 
tina, puesto en que le cupo la oportunidad de redactar su famosa nota 
de 29 de Diciembre de 1902. En 1907 asistio como Delegado de la Repu- 
blica Arjentina a la Segunda Conferencia de la Paz de La Haya, en donde 
espuso i defendio brillantemente su doctrina. Ha merecido el honor de ser 
el primer sud-americano que ha tenido asiento entre los jueces de la Cor- 
te de Arbitraje de La Haya, para resolver el caso de la cuestion de pescas 
en Terranova, el ano 1912. 
(1) Para conocer el testo integro de esta nota, vease; Luis M. Drago. 
La Re'puhlica Arjentina i el caso de V enezuela. Buenos Aires, 1903. Paj. 1 
i sigs. 
