LA DOCTRINA DRAGO 
1505 
cionales se lo impiden. Si viene el Estado que se pretende 
acreedor i lo sitia por hambre, establecicndo en sus costas 
un «bloqueo pacifico», o destrozandolo, agotandolo, resulta- 
ra, como bien se comprendo, que si antes no pudo pagar, 
ahora, aniquilado, menos lo podra hacer. 
Antiguamonte existia la prision por deudas (1), Fueborj'a- 
da de las lejislaciones porque se comprendio que era una me- 
dida injusta i anti-humana. Mas antiguamente aun, en tiem- 
pos del Del-echo Romano primitivo, la Lei de las Doce Ta- 
blaS permitia al acreedor no solo encadenar al deudor i ven- 
derlo Com.o esclavo, sino tambien hasta descuartizarlo i ma- 
tarlo; Esto, que nos parece mas inhumano todavia que la 
prision por deudas, es lo que se practica con los Estados deu- 
dores, es lo que Se intento hacer con Venezuela: cuando no 
pueden cumplir sus compromisos, los Estados agresores los 
cargan de cadenas, los aniquilan i los descuartizam 
Podria sostencrse que la ocupacion del territorio del Esta- 
do, para garantir el cumplimiento de sus obligaciones con- 
tractuales, es justa, porque equivale a la hipoteca o prenda o 
al embargo del Derecho Civil (2); pero olvidan los que tales 
teorias sustentan que el territorio es parte integrante de la 
existencia misma del Estado. No se toma su propiedad, sino 
que se usurpa su soberania, i sin ell a el Estado no puede 
existir. 
(1) Nuestro Ministro en Londres, don Mariano de Egana, tuvo ocasion 
de saber esto casi esperimentalmente, en 1827- 
(2) Ruy Barbosa, primer Deiegado del Brasil, en su discurso del 2:3 de 
Julio de 1907, en la Segunda Conferencia de la Paz de La Haya, pregunta- 
ba: «Pero, icomo, esclaman, dais la libertad al debil, habeis abolido la 
prision por deudas i manteneis la intervencion de la fuerza para el cobro 
de las deudas de Estado? iAcaso las dos cosas se contradicen? ^Acaso la 
imposibilidad de la prision por deudas quiere decir la inembargabilidad de 
los bienes del deudor? 1 ique es el procedimiento de quiebra sino el apode- 
ramiento judicial de los bienes del insolvente i su reparto entre los acree- 
dores? 
