1530 
MEMORTAS CIENTIFICAS I LfTERARIAS 
Guevara; tambien se ha discutido estensamente la persona- 
lidad de Caupolican i nada nuevo podriamds asrregar sobre 
los discursos araucanos, asimismo impugnados como impro- 
pios de ellos, i creemos haber demostrado cuan injusto es 
el cargo formulado a Ercilla de haber usado como persona- 
les uombres jeograficos u otros que no eran araucanos. Seria 
por tanto redundancia volver sobre estas materias aun cuan- 
do aparezcan reuni das en el capltulo dedicadoa La Araucaria 
por el sehor Guevara en su obra ya citada. 
Contiene, sin embargo, ese estudio algunas otras observa- 
cionesinfundadas, o por lo menos basadas en razones discu- 
tibles, siendo igualmente aventurado sostener la exactitud 
de las afirmaciones de Ercilla como negarlas en absolute. 
As! por ejemplo dice el sehor Guevara: 
♦En varies pasajes habla (Ercilla) del hierro de las lanzas i 
de las espadas que usaban los indios, armas que todaviano 
habian adoptado. Aunque noconformes con la realidad, este 
anacronismo i muchoS otros valen como simples licencias de 
versificacion* (1). 
. Ercilla escribia en los ahos de 1557 i 1558. Ahorabieh, el 
cronista Gongora Marmolejo refiere que cuando los indios de 
la encomienda de Francisco de Villagra supieron la muerte 
de Valdivia en Tucapel (Diciembre 25 de 1553) se sublevaron 
«i de los almocajres con que sacahan le hicierori hierros de lanza 
I TODA LA PROVJNCIA HIZO LO MISMCO (2). 
Es verdad que Ercilla supone que los indios usaban ya el 
hierro en la misma batalla de Tucapel; pero tampoco es im- 
posible la veracidad de tal aserto.porque los indios de Fran- 
cisco de Villagra se sublevaron por vez primera tres o cuatro 
meses antes de la muerte de Valdivia (3) de manera que la. 
utilizacion del hierro en sus lanzas pudo ser anterior a la 
muerte de Valdivia. 
(1) Folklore Araucano, paj. 200. 
(2) Historiadores de Chile, tomo II, paj. 47. 
(3) Medina (J. T.), Docs. Ineds., tomo XXI, paj. 529. Declaracion de 
Martin Hernandez. 
