5ESION DE 8 DE OCTUBRE DE 1917 
333 
sentir, es la comision examinadora la unica llamada a calificar al 
candidate a profesor estraordinario; i que quiere dar cumplimien- 
to a la promesa que formulo en la sesion de la Facultad a que se ha 
referido, i que no es otra que la de consultar la opinion del Consejo 
acerca de los siguientes puntos: 
1° tOue requisites debe Uenar un profesor estraordinario para 
tener derecho de voz i vote en las elecciones universitarias ? 
2.0 (iBasta, como ha side practica establecida, que el Rector i el 
Decano respective reciban las informaciones que justifiquen que 
el profesor ha cumplido con dichos requisites, o bien es menester 
que se de cuenta en la Facultad antes de ser citado ? 
3.0 Terriendo en vista los antecedentes del profesor sehor Fuen- 
zahda relacionados con este particular, ^fue citado debidammte a 
la sesion que celebro la Facultad de Medicina el 25 de Agosto? 
Por ultimo, dice el sehor Decano Amunategui, que pide tambien 
esta declaracion para la tranquilidad del profesor sehor Fuenza- 
lida, que se ha sentido afectado por los incidentes que se han pro- 
mo vido a este respecto. 
El sehor Secretario Jeneral manifiesta que en la presentacion 
del profesor Sierra se ha incurrido en error, al asegurar que el, como 
Decano accidental, habia prometido consultar al Consejo sobre 
si el profesor estraordinario sehor Fuenzalida tenia o no derecho 
a concurrir a la sesion de la Facultad de 25 de Agosto ultimo; i 
ello queda de manifiesto si se observa que el sehor Fuenzalida, 
con un mes de anticipacion, presento el certificado del Director de 
la Escuela de Medicina, en que consta que en 1916 hizo un curso 
de clinica de nihos i que en el presente aho profesa otro con una 
matrfcula de 24 alumnos. Aim mas, en la sesion de la Facultad a 
que por primera vez asistio el profesor estraordinario sehor Fuen- 
zalida, i que fue presidida por el, como Decano accidental, hizo 
presente que habia citado a dicho profesor, porque cumplia con 
todos los requisitos legal es, i ninguno de los sehores asistentes pro- 
testo de esta afirmacion. 
Quiere agregar, tarn. bien, que el caso recordado por el sehor Sie- 
rra, ocurrido en 1899, i en que se le hace aparecer como en contra- 
diccion con su aefitud de hoi, no tiene paridad ninguna con el que 
ha motivado la presentacion actual, caso que ha esplicado deta- 
Uadamente en las publicaciones que ha hecho en la prensa diaria. 
El sehor consejero Salas Lavaqui, dice que la capacidad del 
