— 148 — 
nencia: un minero reclamn el derecho A por entender la medida en tal o cual sen- 
lido; el otro reclama el dcrecho B opuesto, por entenderla de una manera diversa- 
i la resolucion de la dificultad, siendo el asunto contencioso. se sometera al juez le; 
trado; este, para hacerse cargo de la cuestion, hara que informen peritos; los pcri- 
tos inforraaran, acompanando pianos de la mina, pianos bien trabajados, si se re- 
qniere, i perfeelamente delallados; i el juez, con los liechos, informes, plauos, etc. 
que tiene ante sus ojos, se formara naturalmente una idea del objeto disputado i sus 
circunstancias. Ahora bien, esa idea sera exacta o verdadera cn algunos 'casos, e 
inexacta o falsa en muehos; pero, como quiera que sea, el juez no decidira sino se- 
gun la idea que se ha formado de la cuestion ; pues nadie juzga sino como entiende 
las cosas; i ^que mas se pucde exijir? La intelijencia de un hombre, escusado es 
decirlo, no puede abrazar todos los conocimientos humanos; por consiguiente, por 
estensa que supongamos la erudicion de un letrado, por profundo su saber en la 
ciencia del derecho i de las leyes, no es posible, humanamente hablando, que com- 
prenda todas las especialidades i casos practices de ciencias eslranas a su pro- 
fesion. 
Por otra parte, aun suponiendo que las razones espuestas no luvieran fuerza alguna, 
que no fueran razones, hai sin embargo un hecho manifesto, innegable, que a mi 
juicio bastaria par apoyar siquiera la idea de la conveniencia de un tribunal de mi- 
neria. Este hecho es que «las causas de minas, se prolongan mucho,» contra el espi- 
ritu i espreso mandato de la ordenanza, que en el art. 5 tit. 8 dice: «Mediante que 
se deben determinar las dichas clascs do pleitos i dilerencia de entre partes hreye i 
suraariamente, la verdad sabida i la buena fe guardads por cstilo de-comercio, sin 
dilaciones, etc.» La brevedad, pues, es el caracler dominante en todo lo que prescri” 
be este codigo; sin embargo, ejemplos frecuentes nos eslan diciendo que no es po- 
sible satisfacer a esa exijencia de la lei; i asi vemos que los pleitos de minas, espe- 
cialmente los que se refieren a casos praclicos, se complican i enmaranan aunquo 
sean en si sericillos, de tal suerte que al mismo tiempo que duplican el trabajo de 
un juzgado o tribunal, duran otro tanto quiza de lo que debieran. 
Tan ciertos son los inconvenientes indicados, tan cierta la necesidad de que tralo 
i que existc en todo pais baslante minero, que antes de dar para la Nueva Espana 
las nuevas ordenanzas, que tambien rijen en Chile, la primera atencion del Sobcrano 
espahol es mandar la ereccion de un Tribunal de Mineria en aquella parte de sus 
dominios, i asi se espresa : «. . . En su vista, i de lo que sobre el lo me consulto mi 
Gonsejo Supremo de las Indias con fecha 23 de abril de 1776, fui servido resoiver, 
entre otras cosas. i mandar por mi real cedula de l.« dejulio del mismo ano, que el 
importante gremio fie mineria de la Nueva Espana se pudiese crijir, i erijiese en 
cuerpo formal como los Consulados de comercio de mis dominios, dandolepara el lo 
mi rejio consentimiento i necesario permiso, i concediendole la faeultad de imponerse 
sobre sus platas la mitad o dos tcrceras partes del duplicado derecho de senoriaje 
que contribuia a mi real hacienda, i de que Ie releve por la misma cedula : a 
eonsecuencia de todo lo cud, en acta quo los diputados rep resen la ntes del enun- 
ciado gremio celebraron el 4 de mayo de 1777 se procedio a su ereccion en cuer- 
po formal, a determinar los empleos de que debia componerse el correspondiente 
tribunal, i al nombramiento de los sujelos que debian ejercerlos; i de lo que acor- 
daron dieron parte al Virei , que en mi real nombre i por su decrelo de 21 de 
junio del propio ano, lo aprobo, permitiendo al erijido Tribunal, interin yo resol- 
viese lo que fuese ile mi soberano agrado, el uso de todo el poder i faeultad en lo 
gubernativo, directive i economieo que gozan los Consulados de la monarquia segun 
las leyes, cn lo que fuesen adaptables conforme a mi real voluntad, suspendiendole 
por entonccs solamcntc cl ejercicio de la jurisdiccion conlenciosa i privaliva decla- 
i 
- 
m 
. 
