igualdad de todos los hombres Irae consigo la partieipacion dc todos, segun su* 
capactdades i virtudes, en el gobierno delassociedade3. Ni la monarquia hereditaria, 
ui la monarquia elecliva o presidencla vitalicia cumplen con esa condicion. Esas 
dos formas de gobierno tienen por base el privilejio, la esclusion. Es eso lo que las 
condena, lo que hace de eilas un anacronismo en el siglo diez i nueve, lo que las 
convierle, para la America, sobre todo, en un plajio impracticable. 
He dicho mas arriba que Bolivar habia resumido en una corta frase la critics del 
sistema propuesto por San-Martin. Este ultimo le pago la deuda, i lecrilico el suyo 
en otra frase mas pintoresca i no menos profunda. "No podremos nunca, decia 
San-Martin hablando de las dicladuras sonadas por Bolivar, obedecer corno a soberano 
a un individuo con quien habremos fumado nuestro cigarro en el campamento.” 
Este pensamiento, trivial en su espresion, comprensivo en su significado, envuelve 
una verdnd incontestable. La esperiencia ha probado con hechos toda la exaclitud i 
todo el alcance de esa sagaz observation. 
Bolivar i San-Marlin, el uno con su proyecto de monarquias exoticas, e! otro con 
su plan de presideneias vi talicias, se equivocaban grandemente. La America no podia, 
no puede ser sino republicana. 
El gran Washington, mas habil, mas moral que San-Martin i que Bolivar, lo 
comprendio asi, iluminado porsu admirable buensentido, i guiado por la austeridad 
de su conciencia. Si alguien en un pueblo moderno hubiera conlado con probabilidades 
de ser rei, habria sido ese santo de la democracia, ese guerrcro esforzado, ese varon 
respetable que habia conducidosus compatriotas a la gloria i a lalibertad. Si alguien 
hubiera podido alegar tilulos para mandar perpetuamente, habria sido por cierlo 
ese hombre sobre cuya tumba se pronunciaron por oracion funebre estas palabras, 
estas palabras que seguramente merecia: "Ha sido el primero en la guerra, el primero 
en la paz, el primero en cl amor de sus conciudadanos.” Sin embargo, Washington, 
que disponia de tantos recursos para sostenerse, recibio con horror, i desecho con 
indignation la propuesta que le hizo su ejercito de proclamarle rei. Habria mirado 
su admision no solo como nn crimen de lesa-palria, sino tambien como una torpeza 
politica. La verdad es que Washington misrao no se habria sostenido sobre un 
trono. 
Para que se perciba en toda su grandeza el contraste que forma la conducta del 
heroe del norte con la que han observado sobre el mismo particular algunos jcfes 
militares del sud, conviene recordar las circunstancias favorables para su ambicion 
en que aquel se encontraba, i las nobles palabras con las cuales rcchazo como un 
grave insulto el ofrecimiento de una corona. 
Corria el aho de 1782. Washington se hallaba en el apojeo de su poder i de su 
populmdad. Eslaba al frente de un ejercito que le amaba con entusiasmo. Todo el 
mun.lo reconocia la magnitud de sus servicios i de sus talentos - , nadie se alrcvia a 
poner en duda que era el hombre necesario de la revolucion. 
Una porcion considerable del pueblo estaba disgustada con el congrcso i la forma 
repub'icana, a la cual atribuia las lentitudes i ernbarazos de la guerra. Las tropas 
estaban mal pagadas i murmuraban. Esto fue causa de quccomenzara a cundir entre 
los oficiales i soldados una opinion monarquica mui pronunciada. 
Muchos de los primeros se reunieron en coneiliabulos, i despues de habcr creldo 
descubrir en la organizacion del cstado cl orijen de todos los males, convinieron en 
proponer a Washington que se dej ara coronar. Uno de los coroneles mas respetnbles 
por su edad i su caracler fue designado para comunicar al jcneral en jefe los senti* 
mientos del ejercito. 
Como la severidad dc ese ilustrc rcpublicano era conocida, el comisionado no tuvo 
la osadia suficientc para manifcslarle el pensamiento en toda su desnudez, i se valid 
