predestinados a dafse un nacvo amo en el momcnto dc renegar a la Espafia como a 
dura i desapiadada madrastra. 
Sin embargo, la revolucion de 1810, en vez do dos o tres monarquias, como algu- 
nos lo aguardaban, crea en America diez u once republieas; 
,iPor que, senores? 
Durante aquella epoca memorable, no Fallan los partidarios de esa forma do 
sobierno. Ese sistema cuenta con hombres de ciencia i con hombres dc espada, con 
hombres que ponen a su servicio lodo el presti jlo del saber, lodas las intrigas de la 
diplomacia, con hombres que pnscen la fuerza, que mandan ejercitos! La mavoria de 
los criollos esla educada para la tirania, esla habituada al servilismo. ^Como es en* 
tonces que no triunfa ese sistema? 
La razon es mui sencilla, 
Eso depende de que, por mas que los buscan, no encuentran en ninguna parte ni 
monarca que sentar sobre el trnuo, ni nobles que compongan su cortc. Todos los 
americanos se considcran iguales entre si, se consideran iguales a los europeos, igua- 
les a todos los hombres. Nadie cree en las castas; nadie adrnite la predestinacion de 
de ciertas familias i de ciertos individuos para el mando. Guando en una socie- 
dad hai tales convicciones, no puede colocarse a una sola persona bajo el solin; cs 
precise que todos los ciudadanos se coloqucn a su sombra. El pueblo es el unico 
soberano posible. 
He a hi dmotivoque impidio, que impedira siempre en America, el cstablecimienlo 
de monarquias o de cosas que se le parezean. 
Eslimandose todos iguales, hai inuchos que se creen con derecho de aspirar al 
honor de dirijir a su nacion. Con semejanle convencimiento, la reyedad i cualquicra 
etro gobierno de por vida son una quimera, un absurdo. 
Para que no quedara la manor duda sobre esta verdad, quiso Dios que desde el 
principio de nuestra revolucion se intentara sin frulo i sin consecuencias saludables 
«1 ensayo de las dos combinaciones con oc id as de esa forma de gobierno, i que tuvieran 
por padrinos a los dos hombres mas grandes de la independence, a los dos heroes 
mas ilustrcs de la America moderna. 
Bolivar i San-Martin no eran repu'blicanos. El primero trabajo por constituir en 
las colonins emancipadas presidencias vitalicias, creadas en favor de los jefos milita- 
rcs que mas habian sobresalido enlaguerra contra la metropoli, es decir, en provecho 
suyo. El segundo dcseo fundar monarquias constitueionales con principes traidos 
de las dinaslias europeas. El uno se lisonjeo de improvisar reyes por la gracia de U 
victoria, i busco sus titulos en los grandes servjcios prestados a la patria: el otr<» 
procurd continuar en el nuevo-mundo i en el siglo diez i nueve los reyes por la 
gracia de Dios, i bused un apoyo a sus tronos en el principio gastado de la lejitimi- 
dad . Los dos quedaron burlados en sus planes, i los dos llevaron a la tumba, como 
justo casligo dc su error, el pesar de un trisle desengano. 
El sistema de San-Martin, menos ambicioso, pero mas quimerico que el de su 
cmulo, no fuc siuo el pensamiento, cl sueno de ciertos politicos que, como sucede a 
voces, por ser demasiado previsotes, demasiado sabios, no supieron aprcciar conve- 
nientemente la marcisa de la revolucion i el eslado de las ideas. Nolaron las dificul- 
tadcs que se ofrecian para que ia America fuera republican:), i no vicron que Ins 
habia mayores para que fucse monarquiea. Ese falso juicio los precipitd en una 
ernsa equivocacion. La esperiencia no lardd en dar a sus iiusiones un completo 
desmentido. Asi es que la historia de csos proyectos monurquicos esla reduclda a 
unns cuanlas negociacioncs eslcriles. Todo el podcr de los soberanos europeos quo 
los fomentaban, todo cl jenio dc Clnleaubriand que los patrocimba, no alcanzaron 
a hacerlos triunfar. 
