— 476 — 
brino. Bien a T.is claras se dlvisati piles los defeclos de esla parte de la lei, defcctos 
per olra parlc faeries de evitar senalando jeneralraente el parenlesco hasla cierto gra- 
de como causa de implieancia. 
El parentesco es tambien causa de recusacion, i se estiendc hasta los hijos de los 
jVriimtS hermanos por consanguinidad o afinidad o ser el juez ctinado de alguna de 
las partes. Si hubiese sido consccuenle el lejislador con el error que le indujo a dis* 
tinguir implicancias de recusaciones, debio guardarsc bien de asigfiarles causas ana. 
logas, Como SC nota en et parenlesco colateral •, porque desde que senalaba distinta 
tramilacion, la parte interesada elejiria la mas espedila, fijandose por lo lanto una 
Causa inutil . Debio hacer lo que con el parentesco en linea recta, que senalado como 
implieancia no podia ser recusacion; asi es que no se encuentra en la causa que nos 
ocupa. Mis ldjieo habria sido senalar el parentesco como recusacion desde el grado 
en que no era implieancia. Se sierfta ademas quees recusacion ser el juez cunado de 
alguna de las partes, en et miomo inciso en que se senalaba como tat el parentesco 
de afinidad hasra el sesto grado. Si no se consideraquehubo equivocacion, nada jus- 
tifica la existence de esas palabras ; estan demaS i deben suprimirse. Por nuestra 
parte', no distinguiendo diferencia alguna eritfe implicancias i recusaciones, escusado 
p ir'ece decir quo opinamos por un solo articulo, que comprendiese el parentesco en 
linea recta hasta el infinite, el cuarto grado en el colateral consanguineo, i segundo 
de afinidad. 
La segunda implieancia demuestra que el lejislador ha buscado causas mas eficaces 
para las implicancias que para las recusaciones; pues que si es implieancia suficiente 
para que un juez pueda ser Separado del conocimienlo de la causa, el que se siga 
actualmente otra civil o criminal con el, sus ascendientes, descendientes, suegros, yer- 
noS, hernianos o cunados, deja de serlo si la causa existente ha principiado dos me* 
ses antes de coihenzarse el pleilo en que se supone implicado aljuez; mientras que 
basta para recusarlo que se haya seguido causa civil en los tres, i criminal en los 
seis anos anteriores con el juez o alguno de los parientes enumerados. La misma ob- 
scrvacion pudo hacerse sobre las causas de parentesco, pues que las recusaciones 
Hogan a un grado mas femoto que las implicancias. 
Recorriendo las causas de recusacion notamos queen el numero 8.° del articulo 27 
se seiiala como suficiente haber recibido dadivas el juez; i en el del mismo ar* 
ticulo, un beneficio dc tal importancia que empene su gratitud. Estas dos causas 
deberian refundirse en una sola. Es uno mismo el significado de ambas. No importa 
que se diga respecto de las dadivas, que es preciso hayan sido liechas despues de co- 
mebz.ado el pleito, i que dc esta suerte se establece una disposicion distinta, porque 
la regia relativa al beneficio que empene la gratitud del juez, es jeneral, i es justo 
que comprenda asi los beneficios recibidos antes de comenzarse el pleito, edmo los 
hechos durante el. T.ampoco puede alegarse para sostener la diferencia de ambas 
causas, que es preciso que el beneficio sea de importancia i no la dadiva, bastando 
cunlquicra para poder recusar : restableceria en tal caso un motivo levisimo que no 
puede dar la suficiente fucrz.a para apartar a un juez del conocimiento de la causa, 
un motivo tal que no hara suponer existiese en el animo alguno de favorecer a unii 
de las partes, motivo por ultimo tan frecuente i casual, que daria campo a los liti. 
gantes para repetidas recusaciones. 
Es causa de recusacion haber el juez acomctido, acechado, injuriado, amenazado 
de palabra o heeho al recusanle, i lo es igualmente el odio o resentimiento que pueda 
tenerle, indicado por hechos conocidos i causas graves; una de estas causas deberia 
suprimirse; hai una redundancia desde que no significan mas que una misma cosa* 
Si existe odio o resentimiento ha de haber sido producido por injurias, amena- 
zas, etc. En la allernativa de clejir una de ellas, no trepidamos en adoptar la pri- 
