— 178 — 
terpuesto en tiempo. Por consiguiente, no purdc existir lemor alguno de la juslicia 
de la sentencia : la lei da rcmedio para cvitar la arbilrariedad, permiliendo en cier- 
tos casos la revision de la causa. Eslas reglas relalivss a las implicancias son confor- 
mes a los sanos principios. I si por olra parte se aliende a que el peligro de ser el 
arliculo susckado personal al juez, cs mas imajinario que positivo, desdecl momenlo 
en que resuelto aun en el sentido en que lo pide la parte que lo enlabla, no encie- 
rra por punto jeneral ninguna signification conlraria al juez, puesto que esle no 
puede tener temor alguno en declarar que es amigo, pariente con una de las partes, 
que tiene con ella tales o cuales rclaciones; si aliende a que la misma delicadeza, 
el decoro del juez le aconsejaran que se separe del conocimiento que puede mui bien 
no resolver con imparcialidad ; no cabe duda que es mas ve ntajoso el metodo seiia- 
laiopara las implicancias. Inlerviniendo en el, por otra parte, a lo mas dos tribu- 
nales, presenta las vcntajas de la mayor espediciou sin quilar las suficienles garan- 
lias a la juslicia. 
De estos mismos principios, facil es deducir que establecemos una exception para 
el caso en que la implicancia equivalga a una acusacion contra el juez, de esta im~ 
plicancia debe eonocer un tribunal distinto ; acusado por el solo hecho de ser inter- 
puesta, debe impedirse que el juez tome desde entonces la menor injerencia en es.a 
materia; es inverosimil creer que alguien pueda condenarse a si mismo. Pero eslas 
mismas considernciones que hicieron dar a la causa de implicancia que nos ocupa 
la tramitacion senalada a las recusaciones, debieron mas bien induir para que hu- 
biese sido colocada entre eslas. La causa es grave en verdad ; como lal, atendiendo 
a lo que hemos espuesto mas arriba, pertenece a las implicancias ; pero debio tener- 
se presenle que toda excepcion es un mal en la lei, que estemal es juslificable cuando 
lo cxije la necesidad. Mas no lo es en el caso presenle desde que esa causa pudo ser 
cnumerada entre las recusaciones, debio encontrarse en ellas, vale mas cvitar una 
exception, que estableccrla siguiendo sulilezas que no conducen a ningun resultado 
provechoso. 
No llama menos la atention el termino que fija la lei para concluir el articulo d e 
implicancia i recusacion. La implicancia no debe durar mas de diez dias, ocho con- 
cedidos para probarla, i dos que tiene el juez para fallar. Para la recusacion se con- 
eeden quince dias, pasados los cuales sin habcrse lerminado el articulo, puede el juez 
recusado continuar conociendo en el pleito. No vemos inconveniente alguno que 
pueda prolongar el termino senalado para la tramitacion de la implicancia, sino es la 
demora del juez, que puede tomarse para sentenciar mas tiempo del prescrito por la 
lei; pero en todo caso no conoccra en el pleito principal hasla haber terminado el 
articulo de implicancia : los ocho dias para la prueba son fatales e improrogables. 
No se puede asegurar otro tanto de la recusacion : es eierto que, lo mismo que para 
la implicancia, hai ocho dias fatales para la prueba ; pero aun suponiendo que el 
juez a quien se remite el articulo principle a conocer de el el mismo dia en que se 
presenta el escrilo por el recusante ; suponiendo que solo se demore dos dias en seu- 
tenciar, tcndremos que van corridos diez dias ; i si a estos se agregan cinco que tiene 
el recusante para apelar, habran pasado los quince, que son los unieos que puede 
esperar el juez recusado ; de suerte que se autoriza a que el juez a quien se recusa 
conozca del asunlo principal antes que se haya decidido el articulo de recusacion. 
En mas de una ocasion sera por consiguiente ilusorio el beneficio concedido po r 
esta lei a los litigantes: el no los salva de que conozca de sus diferencias una persona 
que no puede fallar con imparcialidad. La lei ha tratado sin duda de castigar la ma- 
licia, que procura prolongar los litijios, sin advertir que no esta en manos de los 
conlendientes hacer que la decision sc retarde un solo dia. I no se diga que este mal 
deja de exislir siendo inapelables muchas de las senlencias que recacn sobre los ar- 
I L 
