— 180 — 
tiva esa disposition. Prescindiendo de este error, siempre es prefcrible lo prescrito 
para las implicancias. Si alguna vez es util exijir multa, solo puede establecerse para 
cunndo se apele de la sentcncin. La multa no tiene otro objeto patente que castigar 
las interposiciones maticiosas dc estos recursos.- csto supuesto, pongamos el caso 
de que, entablados, el juez declare hallarse comprendido en alguna causa de impli- 
cancia o recusacion. ^Que objeto pudo tener entonces la consignacion de esa canti- 
dad? Ninguno; ha sido un tramite inutil i perjudicial. Por elcontrario, el iuez dice 
«no ha lugar al recurso,» i se apela; entonces si que puede existir con mucha mas 
razon malicia; va a removerse un asunto sobre el que ha caido ya una resolucion, 
que si no irrevocable, desde que se permite la apelacion, 1 leva sin embargo consigo 
las probabilidades del acierto de un examen. Si puede pues existir malicia, justo es 
castigarla, haciendo perd er al apelante lasuma consignada, siempre que se confirme 
la senlencia. Con todo, mejor seria suprimir completamente estas mullas, que en 
nada alivian al liligantede buena fe. No es justo ni racional que sea el fisco quien 
lucre a consccuencia de un proceder, que solo afecta a una persona determinada, en 
cuyo unico beneficio deberian redundar los manejos fraudulentos de su contrario- 
No hai masrazon para exijir multa en este caso, que para exijirlaen todas las apelacio- 
nesrpor consiguiente, condenar en costas al promovedor del articulo, una vez con- 
firmada la sentencia, seria mucho mas .conforme al objeto de la lei. 
Mas adelante hemos espuesto que las decisiones que recaen sobre los articulos de 
recusacion son tambien inapelables por la naturaleza de los jueces que las dictan. 
Asi lo vemos dispuesto en el articulo 66 que trata de las recusaciones del comnn- 
dante jeneral de armas, dal auditor i miembros de los consejos de guerra: los llama- 
dos a conocer en ellos lo hacen en unica instancia. Iguai disposicion se establece 
acerca de la recusacion de los Intendenles i Gobernadores, del Rcjente i Ministros 
de ambas Cortes, miembros del Consejo de Estado, Senadores i Comision Conserva- 
dora ; por ultimo, se hace estensiva la misma doctrina a las sentencias de los alcal 
des, que conocen de la recusacion de los inspectores i subdelegados. Natural es que 
ambas Cartes de justicia decidan en unica instancia la recusacion de sus ministros 
respectivos, porque no hai tribunal compelente que pueda recusar sus disposiciones : 
naLural es tambien seguir el mismo principio respecto de la Corte Suprema que co- 
noce de la recusacion de los miembros del Senado i Comision Conservadora; pero 
que sea el Senado quien tramite la de los Consejeros de Estado, es ciertamente irre- 
gular i arbitrario; es confundir las atribuciones de los diversos cuerpos constituidos, 
disponiendo que el lejislativo se mezcle en la esfera deslin ida al judicial ; aunque es 
preciso confesar que el mal viene en este punto de mas alto. 
Haccr por otra parte inapelables las decisiones del alcalde, oficial de mayor gra- 
duacion i Gomandanle Jeneral de Armas, es establecer una disposicion caprichosa, 
i algo mas que caprichosa, funesta a las garanlias individuals. Si no hubiese un tri-, 
bunal compctenle de apelacion que pudiese rever la causa , diclese enhorabuena una 
disposicion de la manera espresada ; pero ese tribunal existe o puede ,existir sin gran 
trabajo. 
El alcalde es el que conoce en unica instancia de la recusacion del subdelegado e 
inspector ; salta a la vista el inconveniente que puede resultar de establecer esla gra- 
duacion : el inspector o subdelegado puede residir en un punto bien distante de 
aquel en que se encuentre el alcalde : i segun dieha graduacion se veran obligadas 
las partes, o bien a renunciar a su derecho, o a perseguirlo haciendo un gasto crecido 
por una demanda insignificante. 
Del articulo de recusacion de les alcaldes i rejidores conoce el Gobernador depar- 1 
tamental con apelacion al juez lelrado. ( >Quc objeto pudo tenerse en vista al llamar 
al Gobernador un asunto judicial de que no .puede estar inslruido por la. paturaleza 
