- 231 — 
dira el que no haya visto donde voi a parnr; que estoi diciendo una cosa tan sencilla 
comocsta: los muertos no tiencn derec.hos ni volunlades. 1 sin embargo, la I cs la 
manera con que concluye la cuestion, con esa respuesla tan sencilla; i al contemplar 
sencillez tanta, cautiva la exislencia de la dispula, i lodavia mas la argumentaciou 
con que se la ha alimentado. Efeclivamente, si teslar es ordenar lo que ha de ha- 
cerse de nuestros bicnes despues de la muerle ; por lal aclo se hace disposition de 
cosa no propia, pueslo que se dispone para un tiempo en que se deja de ser dueno. 
La muerte, limite fatal de todas las facultades humanas, viene a ser un principio 
de accion en el testador, lo cual es absurdo en el orden de la naturaleza. La muerle 
rompe, pues, los vlnculos de la propiedad ; sin la inlervencion do la lei civil, los 
bienes del difunto serian cosa nullius, pertenecerian al primer ocupanle, volviendo 
de esla manera la incertidumbre, el azar i otros graves males que la lei ha desterra- 
do renovando los vinculos de la propiedad al ordenar i arreglar su trasmision: la 
sucesion, pues, testada o intestada, es creacion de la lei civil, que le ha dado vida, 
forma i aplicacion. 
A firi de senlar mas sol ida men te esta conclusion, voi a hacerme cargo de las alega- 
ciones queen adverso deduce Vinnio, el sabio comcntador de la Instituta. Qomienza 
por negarqueel testador dispone de cosanosuya. «Esta asercion, dice, es falsa. El tes- 
tador dispone i ordena su voluntad, no sobre cosa ajena sinosobre propia, puesto que 
lo hace en una epoca en que todavia es dueno: no importa que suspenda laejecucion 
hasta el tiempo de su muerte. Es lo in:smo que si alguno diera a otro todas sus co- 
sas bajo condicion de retener durante su vida el uso i posesion de las mismas. En si 
el testamento no esmas que una enajenacion para el caso de muerte, antes de esta 
revocable, reteniendo entretanto el derecho de poseer i usufructuar. Por la misma 
i razon que es de derecho comun la sucesion lejltima de los parientes del difunto, cs 
; del mismo derecho disponer de nuestros bienes por ultimas volunlades. Porque no 
esjustoque los bienes del difunto se trasmitan sencillamente a sus parientes, sinoen 
defecto de ultima voluntad de aquel que fue dueno. La lei de las Doce Tablas, 
siguio, pues, en la trasmision de la propiedad el orden de la naturaleza. » Esta es 
toda la defensa de Vinnio. En mi concepto, sufre un paralojismo verdadero, dcs- 
conoce en cierta manera la cuestion, olvida en parte las nociones rudimentales del 
derecho. 
Su primera alegacion es que el testador dispone de cosa suya, siendo que lo hace 
en un tiempo en que es dueno, suspendiendo si el cumplimiento de su voluntad. Em- 
pero, ^quien ha podido negar que cl testador dispone siendo dueno, esto es, estando 
vivo? Muerto, ^como habia de disponer? Loalegado escosa suslancialmente diversa, 
se dice que una disposicion testa mentaria es postuma, no presente, que para tener 
lugar se rcquicre la muerle del que la hizo, es decir, la perdida del derecho de pro- 
piedad, su causa eficiente. Un ejemplo pondra en claro esta diferencia. En la cons- 
tilucion primilivn de la pretura romana, los mnjistrados que la ejercian, luvieron 
facullad de dictar las seglas para el ejercicio de sus funciones judiciales; i como esta 
facultad, lejislaliva en cierta manera, duraba por solo un a no, pasado este, las re- 
glas emanadas del pretor perdian su imperio. Supongase que uno de estos prelores 
hubiera promulgado ciertas leyes, suspendiendo su ejecucion hasta el tiempo en que 
dejara de serlo. Pregunto ^llegado este dia, hubieraselas prestado la mas pequeha 
alencion? Evidentemente no; i sin embargo las dieto cuando tenia facullad para 
ello. Igualmenle el testador, aunque ordena su voluntad siendo aun dueno, como 
rcserva su ejecucion para el tiempo en que no lo sea, aquella independientemente de 
la lei civil carcce de todo valor. Cosa identica pasaria en todo caso en que dispusie- 
semos algo, suspendiendo su ejecucion para el tiempo en que espirase el derecho 
supuesto. Por ejemplo, yo le digo a Pedro: te regalo, o te doi en arrendamicnlo mi 
