— 266 — 
la lcctura i examen de dichos trabajos. En cor.secuencia rcnuncia su cargo, i pide al 
Sccrelario Io haga asi presente al Consejo para quc nombre otro examinador en su 
lugar. El Consejo, enatencion a los motivos aducidospor el senor Larrain, admitiola 
renuncia, i nombro para el mismo cargo por unanimidad de sufrajios, al senor don 
Manuel Carvallo, a quien se acordo comunicarle este nombramiento. 
6. ° De u.n oficio del Rector del Instituto Nacional, con el cual remite un estado 
del cstablecimiento arreglado a lo que previene el art. 67 del reglamenlo del Con- 
sejo. Este documento, fue leido, i no habiendose encontrado ninguna observacion 
que hacer, se rnando publicar enlos Anales. 
7. ° De una solicitud que don Ignacio Prado dirije al Supremo Gobierno, en la cual 
pide se le adrnita a la praclica en la profesion de agrimensor, dispensandosele el 
examen de trigonometria esferica. Funda su peticion en que, sin embargo de que 
este ramo se exije para la indicada profesion por cl supremo decreto de 30 de abril 
de 1842, cree el solicitante que el no se halla comprendido en lo dispuesto por ese 
decreto, por haber concluido sus estudios mucho tiempo antes de que se dictase, i 
porque luego que los hubo concluido, fue destinado por el Gobierno a servir en el 
ejercito, quedando por esta circunstancia impedido de conlinuar su carrera. Anade 
que conlinuamentc ha estado desempenando comisiones concernientes a la profesion 
de agrimensor, i cullivando por tanto los ramos que son necesarios para su ejercicio. 
Dcspues de todo lo cual pide que si no se le dispensa absolutamente el examen de 
trigonometria esferica, se le dispense siquiera con la condicion de rendirlo du- 
rante el arto de praclica. Sobre esta solicitud el Supremo Gobierno pide informe a 
Consejo. 
Discutido suficientemente este asunto, se pusieron de acuerdo todos los roiembro- 
dcl Consejo en que no debia otorgarse la dispensa, por ser la trigonometria esferica 
un ramo mui esencial para el acertado ejercicio dc la profesion de agrimensor, i por- 
que el decreto de 3a de abril de 1842 lo exije en lerminos mui perentorios. La cir- 
cunstancia de haber el solicitante hecho sus estudios antes de la promulgation del 
decreto, no la estimo el Consejo como un motivo legal de dispensa. Quedo en conse- 
cuencia acordado espedir el informe en este sentido. 
Despues de esto el Secrctario instruyo al Consejo de todas las solicitudes que en 
diversos tiempos habia hccho don Santiago Cortines para obtener dispensas de exa- 
menes, i de los decretos que se habian librado en la materia; instruccion que el 
Consejo considero nccesaria para despachar la solicitud que el mismo Cortines pre- 
sento en la sesion del 5 del que rije. Entre esos decretos se leyo uno que declara no 
liaber lugar a la dispensa del examen de historia de America i de Chile, i en conse- 
cnencia el Consejo rechazo la nueva peticion que a este respecto hace el solicitante. 
En cuanto al examen de catecismo se acordo dispensarselo con la condicion de que 
lo rinda durante el tiempo de practica forense. Se levanld la sesion. 
