mennr i minima cnarilia; rsto es, Sululelogados e Enspoclores. — Esin union do fa- 
cultades en un solo iudividuo a mas de deslruir la rigorososa independence que 
debe exislir entre el poder judicial i el cjecutivo luce que cl individuo quo es com- 
pelcnle para lo uno no sea capaz para dcsempenar lo olro. Esle defcctn capital true 
por consecuencia precisa que cl Inlendcntc o Gobernador, at elejir al Subdelegndo 
o Inspector, mui poco se fija en el caracter judicial que envuelve esta elcccion. En 
prueba de lo que digo voi a hirer nolar una grave anomalia o mas bien una 
monstruosidad: hai subdelegaciopes que csliin desempenadas por personas entera- 
inente destituidas de los conocimientos del derecho e inspecciones servidas por indi- 
viduos mui compet.entes; sin embargo el Subdelegado como superior rcvoca las sen- 
tcncias dadas por los ullimos. — Nada dificil es la preferencia entre estas dos 
decisiones; nada dificil es calcular cual de estos dos jueces inspira esa plena con- 
lianza que busca cl que litiga, i si podia existir esa nrmonia tan necesaria entre 
los diversos empleados del poder judicial. 
El desempeno del cargo de Subdelegado o Inspector parece a primera vista mui 
scncillo, i no pocas veces se mira con indiferencia; pero es necesario convencerso 
de lo contrario, pues al paso que trae graves dificultades sc unen lasgrandes moles- 
lias que pesnn sobre aquellos buenos ciudadanos que sacrifican su tiempo en bene- 
fieio de. la humanidad. — Hubo un tiempo, es verdad, en que se pretendia con 
einpeno el nombramicnlo de Subdelegado o Inspector; cn que un Intendentc o 
Gobernador no tenia que interponer su in flu jo, sus relaciones para que se admiliese 
este cargo conscjil. Poco a poco se fueron conociendo los gravamcnes, la perdida 
de tiempo, las dificultades que de continuo se representan a su buen desempeno, 
; esos mismos prelendientes sc sintieron arrepentidos de su proposito. No hai duda 
que en la actualidad hai todavia inuchos de esos; pero, ,:quienes son? los menos a 
proposito para ejercerlos, aquellos que no tienen pudor para hacer lucrativo un empleo 
pleo no rentado, aquellos que oprimen sin piedad ai mcncsleroso, al que mas 
necesita do la proteccion publica. No me avanzare en decir que hai Subdclegades c 
inspectores que en la actualidad i en la mlsma capital de la Republiea se propor- 
ciBnan una renta. No es tan solo en el campo donde sc cometen esas inieuas de- 
predaciones, cjonde el infeliz campesino a masde perdcr un dia de trabajo, de andar 
leguas por h.allar al Subdelegado o Inspector tiene que abrir su bolsa para pedir 
justicia; tiene quo dejar a sus hijos sin pan a trucque de que se le de lo que le co- 
rresponde, encontrando tnuchos no la benignidad del juez, sino la del individuo 
acoslumbrado a haccrse obedecer i dispueslo siempre a preslar su proteccion al que 
l uvo la fuerte de inspirarle una pequena simpalia. 
Que el cargo de Subdelegado e Inspector es oneroso i sin aliciente alguno; que su 
buen desempeno exije conocimientos: nace la dificullad de encontrar personas aptas 
para desempenarlos, 
Es necesario cotivenir que los juicios que se ventilnn ante un Subdelegado o 
Inspector se Hainan de minima i menor cuantia, no por eso dejan desuscitar graves 
cuestiones de dificil resolucion, i que esa minima cuantia deja de ser tal cn razon 
de los que litigan. ;Si se exije la probidad i los conocimientos en el individuo que 
va a decidir del pofvenir de una familia pudiente, con cuanta mas razon no debera 
exijirse esto mismo para aquellos quCeslan palpando la miseria? No diviso, senores, 
la razon de esta gran difereneia, de esa exijencia esmerada para lo primero i el 
poco cuidado para lo segundo, Mui lejos csloi de querer igualdad de conocimien- 
tos entre el juez do 1." inslancia i cl Subdelegado o Inspector; pero si creo que 
deben estos ultimas tenor siquicra idea de los principios mas obvios del derecho; 
entender por lo menos nueslra lei de procedirnieulos ejecutivos que cs la que con 
mas frecuencia tienen que apiicar. OdioJa seria enumerar los despropositos, las 
