nos proyectos que nbreviando los largos tramites del juicio concilic la cconomia do 
tiempo i de dinero. Capacidades exirnias han side encargadas de la redaccion dc 
nueslros codigos; i mui poco habremos avanzado en el ramo judicial, muchos do 
esos laboriosos trabajos no produciran cl fin que se proponen si no sc corta de una 
vez los vicios de que adolecc la trarnitacion. 
Mui sabida es la necesidad dc crear nuevos juzgados en la capital i en muchos 
puntos de la Republica El numero de causas se mulliphca cada ano i por mas 
laboriosos que scan nucstros majistrados es material i moralmente imposible quo 
puedan desempenar debidamente nucstras judicaturas. Nueve escribanos exislen en 
la capital i los jueces por mas que deseen providencias todos los esc'ritos que se cn 
tregnn a los primeros no lo pueden hacer por falta de tiempo. Solo el que ha 
sido litigante puede valorizar lo quo importa una pronta providencia; solo el 
sabe los pcrjuicios que se orijinan por un dia de retardo, ya dando tiempo al liti- 
gante de mala fe para ponerse en salvo o bien a que prepare excepciones con que 
burlar la accion mas espedita. Gada uno de los escribanos que existen tiene una 
renta anual que no baja de 3,000 pesos, este solo calculo bnsla para deducir el nu- 
mero de causas que se trarnitan. Las causas cn estado de definitiva duermen en 
las mesas de los jueces quienes Incen esl'uerzos prodijiosos pira fall arias; las 
presunciones de que no son bien examinadas, que las cuesliones de derecho no hnn 
pasado por cl crisol de la lei son mui naturales, pero debemos hacer justicia a esas 
presunciones que tienen contra si todas las probabilidades, rara vez se realizan. 
Muchas disposiciones legates carecen dc aplicacion por ese inmenso trabajo que 
pesa sobre los jueces. ^Como hacer efectiva por ejemplo la de la lei 1 , a tit. 1C, 
lib. 11 de laNovisima Recopilacion, que ordena que las sentencias interloculorias se 
pronuncicn dentro de scis dins i las definilivas de diez, contados desde que la causa 
se halle concluida? Nada eslrano es, pues, ver un decreto de Autos con diez meses 
de fccha anterior a la de la senlencia. 
Si los retardos de la trarnitacion, si la insuficiencia del numero de jueces, fuesen 
los unicos vicios de nueslros juzgados, mui poco tendriamos que pensar para reme- 
diarlos: pero desgraciadamenle existe uno que exije preferentemente la alencion 
de los lej isladores; uno cuyas funestas consccuencias se lamentan ya por algunas 
familias. 
No pudiendo los jueces dedicar las horas de despncho para tomar declaracioncs, 
se ven obligados a cometcr esla dilijencia a Ins escribanos i receptores; estos ulliinos 
son los que jeneralmente praclican cstas dilijencias. La principal prueba i la mas 
usual es la testimonial, csta se halla encomendada esrlusivamente a los receptores; 
quienes son los verdadcros sultanes de nueslros tribunales por la independence con 
que ejerccn su oficio. 
Para ser receptor, bnsta tan solo el estudio de una mal formada car till n reducida 
a cuatro o seis principios jenerales i el tencr honradez. El receptor tomnun inlcrroga- 
torio que medianamente sabe leer, no dire comprender el espiritu de las preguntas 
i ya lo tonemos a cargo de la parte mas delicada de un juicio; viene en seguida la 
redaccion de las contestaciones que rara vezse entiende porque no cs el pensamiento 
jenuino del declarante, el que en ella campea, ,es la esplicacion dc lo que el recep- 
tor alcanza a conoccr, o bien aquella esplicacion que cl sc forja a su inodo. ^Cuan- 
tas voces se necesita comentnriar la frasc al hacer una deduccion aproximaliva dc 
lo que se ha escrito? Este mal es mas notable todavia si cualesquiera de los litigan- 
tes tiene que valersc de testigos a quienes es imposible esplicarse con claridad. La 
verdad de lo que dejo cspucsto esta cornprobada con un hecho practico; este es que 
siempre que cl declarante cs alguna persona capaz de hacerse comprender, se toma 
mas bien cl trabajo dc leer las preguntas i redactin' su dcclaracion. No es rnucho 
