eudimientos grandes n pequehos i el barbmelro, mo he servido de todas las bb- 
servaciones que de aquel meleorolnjisln se ban publicado en los Anales de la 
L’niversidad de Chile; he reduoido a cero lurias las presiones de los temblores 
correspond ienles a los rneses del ano j hallado el termino medio de olios, i ha- 
ciendo lo mismo con la presion media de cada nies he formado la labia num. i. 
Desde luego no he podido dejanne de apercihir de lo mucho que dichas canti- 
riades se aproximan una a otra, lo que viene en apoya de la opinion del se- 
fior Troncosn; pero hallando la difereneia entre la presion media del mes i la 
que en termino medio corrcsponde a los temblores de lierra durante el mismo 
tiempo, he encontrado que esla difereneia es nula en (los casos, negativa en 
doce i positiva. en cuarenta lo que indica una rausa nue hace a la presion en 
los mementos de on temblor algo inferior a la presion media del lugar durante 
cl tiempo que se eonsidera. I romo por otra parte en el terremolo en cuya 
dcseripcinn se emiteel principio eitado la presion (a eero) Cue 761 , m 42 siendo 
la presion media 761. m 54, del mismo modo que en Santiago la primera fue 
7l3 ln l2 i la sagunda se halla entre 7 I i i 715, he creido que se debio modificar 
• I principio enunciado dieiendo que «la presion almosferica en el momento de 
mt terremolo o la que eorresponde a una serie de tembiores de lierra, aunque 
se acerca mueho a la presion niedia del lugarle es con todo un pocn inferior. » 
Si la causa de este fendmeno es la que rree poder existir Zantedeschi o rnal- 
qmera otra aim no es posible resolverlo i sPia neresario para ello mulliplicar 
ias observaciones hasta tin rmmero que pueda hacer desaparecer las anomalias i 
dejar en claro la lei, si es que el I a existe. 
Pero ( tno provendra esa coincidencia de que los sacudimientos sobrevengan 
de preferencia en las boras de la presion media o minima del lugar? Para res- 
ponder a esa pregnnta he formado la labia num. 2 que, romo se vera pare- 
se resolverla negativamerite. 
Los temblores de tierra, jinfluyen sabre el magnelismo f.erresfre ? En apovo 
de In solucion afirmativa oilanse algunos beehos; se ha visto nscilar violenla- 
inente las agujas, caer pedazos de hierro dulce sostenidos por harras imanla- 
das o desarreglarse rnomentaneamente la limadnra de hierro adherida a sus pun- 
tas; pero todos estos efectos ^no han sido prnduridos por las violentns ennmo- 
eiones del snelo? Por lo rnenos asi lo bace ereer su misma naluraleza i la cjr- 
ennstaneia de vnlver todo a sn situacion normal despues del movimiento. Sin 
embargo, Humbold nbserui que pasado el terremolo de Cumana, en 1799, a 
pesar de permnneeer los misnios todos los dernas elementos del magnelismo 
lerrestre la inclinacion de la aguja hahia cambiado de 48 minulos. En los demas 
terremotos que e! esperimento en Quito i Lima no se note cambio alguno. ^IVo 
seria un cambio de mvel del suelo ei que produjo la variacion observada en 
Curnaria? 
I como saliendo de este hecho no hai otro alguno que pueda citarse en apo- 
yo de esta opinion, parece que puede coneluirse que no hai relacion alguna en- 
tre el magnelismo del globo i los temblores de tierra. 
dEstan some lid ns a alguna periodicidad?— Desde luego podria responderse ne- 
galivamc-nte a esta cuestion tan inleresante i que si un dia llegase a resolverse 
de un modo favorable, el que tal hiciera vendria a coronar todos los trabajos 
ejecutados para estudiar este fenoraeno; vendrta a prestar un servicio inapreciable 
a l.a bumanidad. 
i 
En Sa naluraleza todo esta sometido a lei, ha dieho Laplace; i en e! caso 
actual dos causas principales podrian obrar para ocultarla: lo mui largo del 
periodo i las pocas observaciones seguidis que basta ahora se bayan hecho eu 
