— 631 — 
dol Mio Cid ( I). Lo que yo encuenlro aqui es la inltindada jencralizacion de un 
heclio partial incontestable. 
La e graven inacentu.ada de la ultima silaba no se lomabn on cuenl.a para la aso- 
ttancia. Asonaban, por ejemplo, yanldr, heredddes , mddre , hd, came; sdngrc ; aso- 
naban corazdn, sendr, cartes, infanzdnes ; como sc ve a cada paso en el Mio Cid, 
en la Cronica Rimada, i en los romances viejos. Yo habia ya consignado i cxpli- 
cado este hecho en la pajina 116 de mi Ortolojia (scgunda cdicion); i lo reprodu- 
je posteriormente en mi primer Discurso (pajinas 211, 212 de los Anulcs de 
1852.) En uno i otro lugar califique de erronea la practica de los colectores de ro- 
manccs viejos, que anadian una e a las dicciones agudns, escribiendo yac , mase 
vane, i haciendo graves a despecho de la lengua estas dicciones para que parecie, 
sen asonar con padre, alcalde, sangre, etc. Ahora encuenlro que mi modo de pen- 
sar ha coincidido en esta parte con el de los senores Wolt'i Dozy. «Aun los editores 
de los mas antiguos romances;' (a si se expresa nuestro Autor a la pajina 615) «igno- 
raban ser csta» (el empleo de la rima femenina por la masculina) «una faccion carac- 
lerislica de toda la vieja poesia romance; en lugar de conservar las asonancias mas- 
culinas, las ban convertido todas en femeninas por el tan sencillo como ridiculo es- 
pedienle de anadir donde quiera una e muda, escribiendo amare, male, pane, have, 
i olras mil formas qne no ban existido jamas sino en el cerebro de estos ignoranles 
colectores. Fueen 1 847 cuando senalo M. Wolf este error grosero, en que ban caido, 
sin exception, todos los editores de romances, tanto en Espana como en olras nacio- 
nes.»L'n solo reparo me ofrecen estas palabras. No se anadio la e a la asonancia mo- 
nosilaba como una letra muda o meramente orlograiica; consistio el error en que se 
creia restableccr de ese modo los antiguos sonidos Castellanos. Segun la pronuncia- 
cion contemporanea no podian los editores percibir asonancia entre dicciones graves 
i dicciones agudas; entre mar i padre, por ejemplo, o entre son i carte ; i eslo los 
condujo a pensar que en los siglos precedentes se pronunciaba mare, sone. 
Tal fue el empleo de la rima femenina por la masculina, o mas propiamente, de 
la disilaba por la monosilaba, cn lo anliguo. Las asonancias en de, de, (como las en 
de, ie, we), ernn necesariamenle mouosilabas, una vez que la e inacenluada de la 
ultima silaba se consideraba como de ningun valor; no, sin duda, por una practica 
arbilraria o conventional, sino porque e! sonido de esa letra, al liempo de compo- 
nersc los romances, era mas sordo i debil que en las edades posteriores, cuando 
comenzaron a publicarse los cancioneros i romanceros: heclio comprobado por la 
frecuentisima omision de la e inacentuada, no solo en los viejos cantares, sino en las 
obras en prosa. 
Ahora bien: ^se ve acaso que en los cantares antiguos allernase hahilualinente la 
asonancia disi.aba cn do, por ejemplo, (frecuentisima cn cl los), con la monosilaba 
en a, como vemos que allcrnaba la en del En ediciones tan incorrectas como las de 
nueslras antiguas poesias no es de estrahar qne una u otra vez ocurra alguu pasaje 
que parezea prcslarse a la doclrina de M. Buzy. Ni pretendo tampoco que en urn 
versificacion tan libre como aquelia no se hubiese infrinjido alguna vez la regia. S,o 
que si sostengo, sin lemor de equivocarme, es que la practica normal, habitual, si no 
(1) Parece fjllar a esta regia cl verso 2,261 ; 
oQuince dias complidos duraron cn las bodas 
pern hai aqui, como en otros lugares, una trasposicion manifiesta, debida al des- 
cuidadisimo Per Abaci ; lease; 
tcQuince dias complidos en las bodas duraron,# 
