— 633 — 
composicion mis esmerado i dificil; la poesia vulgar se liraitaba a! quo ofrocia 
uicnos dificulladcs inaleriales. 
Segun M. Dozy, se cncuenlran en la antigua poesia espanola, i seiialadamcnle 
en la Gcsta deMio Cid, (quo el llama Cancinn del Cid), todas las cinco parti, 
ticularid ides que enumera como caracterislicas de la antigua poesia romance. Asi 
lo sienta a la paj. 615. No deja poes de parecerme algo extrano que en la 
pa j. siguiente nos diga: «Tengo dificultad on conccbir que literalos tan dfslin- 
gnidos como M. Wolf hiyari podido considerar la versificacion de la Cancion 
del Cid i de la Cronica Rimada como ealcnda sobre la de las canciones de gesla 
provenzales o francesas: si asi cs, no bubo jamas imilador que qucdasc a lanta 
dislancia de su modelo. » Es cierlo que comparuda la Gcsta de Min Cid con las 
francesas que se compusieron desde el siglo Xll, saltaran a la vista discrepan- 
cias notables. En estas el versifieador se sujeta a un numcro constante de sila- 
bas: las infracciones son raras, imputables talvez a los copiantcs, i sobre todo 
lijeras: reducense por lo coinun a una silaba de mas o de menus: en cl Cid el 
rilmo es mueho mas libre. Por olra parte, en las gestas francesas aparccen, co- 
ino dije arriba, enteramente distintas i separadas las asonancias inasculinas i 
femeninas, que en el Cid (dentro de los limites que he dicho) se confunden. 
Pero no son sin duda estas difereneias las que ban dado motito a Dozy para 
disentir del diclamen de Wolf, supueslo que, segun el, en la infancia de los 
dialectns romances no existian. Ellas, pues, solo significarian que la versifiea- 
cion informe i ruda de los francescs en su primitiva poesia, llego, uno o dos 
siglos despues, a un grado de perfection i pulimenlo que los poetas vulgares de 
Castida no imitarou, prefiriendo el rilmo libre i desembarazado de sus antere- 
sores. Yo liabia emilido desde el aho de 182-7 (Rcpcrlorio Americano, tomo ‘2,° 
paj. 25) una opinion mui semejanle a la de M. Wolf, i me propongo somelcr 
en breve al juicio de uiis lcctores las razones a priori i a posteriori, que me ha- 
cen persislir en ella. 
Pienso ademas que la indeterminacion del rilmo cn el texlo jenuino del Cid 
no era tan grande, ni con mucho, como la represenla cl erudilo holandes, cuan- 
do dice, que en e»la composicion el numero de silabns varia desde ocho hasta 
veinte i euatro. He dicho algo sobre esta materia en mi citado Discurso 2.° In- 
dique alii correcciones dbvias que en varios cases reducian a una modesta am- 
piitud la licencia del rilmo; i espero tencr ocasion de anadir a cllns algunas 
olras de incontestable verosimilitud. Ni es la adulleracion del texlo la causa uni- 
ca de esta aparente irregularidad, cual se muestra en la cdicion de Sanchez. 
Otras dos hai, no observadis hasta ahora, i que expondr6 a su liempo. Verase 
enhances una particularidad notable que subsisiio en la versificacion popular 
c.istellana hasta la edad de Calderon por lo menos, i que revela un exquisiio 
sentimiento de harmonia de que solo he visto muestras analogas cn poesiis 
inglesas. 
Que los versificadores mas cultos mirasen como una impcrfeceion, como una 
rima defecluosa como una consonancia mat dotada (Dozy, [paj. 614,614) el aso- 
nanle de los poetas vulgaris, no ticne nadn de cslrano: cran dns pocsias ri- 
vales; desde el siglo XV dominaba la una en los palacios, la olra cn Ins ca- 
lles i pi izas. Pero sujelarse a leyes monos severas no es mas que preferir un 
sislerna de versificacion a otro. ^Se llamara dcfectuoso el ritino de Terencio 
porque cs mas libre que cl de Arislof.mes i Menandro? El que cumple lo que 
promele no es obligado a mas. Esas consommcias vial dotadas son ahora j us- 
’.amente preferidas a las pretensiosas riinas de los prqvenzalistas del siglo XVI. 
Cierlos versificadores ramplones quisicr> n en mala horn seguit la mods, 
