20 
ANALES— -.TDUO DE 4 86 ! . 
rosa labor de las piedras, comopor su armoniosa colocacion i elajuste tan 
exacto que apenas deja percibir las junturas. 
La industria de los antiguos peruanos no pudo desarrollarse tanra- 
pidamente como convenia por la falta de ciencia i de maquinas, de divi- 
sion del trabajo, liber tad, coneurrencia, raoneda i credito. En la agri- 
cultura bicieron, es verdad, grandes progresos : conocieron el abono de 
las tierras i el regadio, pero no alcanzaron a usar otro arado que una 
estaca punteaguda, que empujada por el hombre, rasgunaba lijeramente 
el suelo destinado a la siembra. La feracidad de este suplia a la falta de 
mejores instrumentos, i rendia abundantes cosecbas. El senor Lorente 
scnala los frutos que recojia la industria agricola de losincas, e incluye 
entre ellos el platano. Esto mismo lia asentado Prescott en su introduc- 
cion a la historia del Peru, i se lee mas o menos vagamente en Grarci- 
laso i en Acosta, el cual hace la diferencia entre el platano arbol, i la 
fruta o planta a que se ba dado este nombre, i que crece en America 
(1). El erudito Pedro Martir, que bace la misma distincion, esplica 
que la planta fueasiaticai traida a Europa de Alejandria (2), i el infa- 
tigable Oviedo, la primera autoridad en esta materia, refiere deteuida- 
mente que plantados los platanos enlas Canarias crecieron facilmente, i 
que de alii saco las primeras semillas frai Tomas de Berlanga, Obispo 
despues de Panama, i los propago en la isla de Santo-Domingo en 1516, 
de donde se estendieron facilmente por todas ias Antiilas i la Tierra fir- 
me (3). Martir i Oviedo, escritores contemporaneos, i el segundo les- 
tigo de aquella importacion, son autoridades mas respetables a este res- 
pecto que Garcilaso i Acosta, que medio siglo despues vieron la planta 
estendida en todo el nuevo mundo, i son ellos los que baeen creer que 
es un error de los bistoriadores modernos que esa planta fuese cultivada 
en el Peru antes de la conquista. 
Los peruanos domesticaron algunos animales, como el llama, i fueron 
diestrisimos cazadores de aves i cuadrupedos. En la pesca bicieron 
tambien progresos mui notables, e inventaron mil ardides para atraer a 
los peces. Pero fue en la mineria i en la esplotacion de los metales en 
lo que se mostraron mas habiles. Apenas puede comprenderse como 
sinhierro, sin polvora i sin maquinaria se logro desprender las enormes 
piedras que se admira en algunos edificios. El oro se sacaba de los lava- 
deros i minas, i es indudable que debieron esplotarse riquisimos vene- 
ros. Estrajeronse tambien grandes sumas deplata; pero no se profun- 
dizaron las minas, ni se conocia el benelicio del azogue, sino que se 
(1) Acosta, IJistorui natural i moral de las Indias , lib. 4.°, cap. 29, paj. 248 i 
siguientes. Edicion de 1590. 
(2) De urbe novo. Dec. VII, cap. IX, paj. 513 i 14 de la edicion de Paris dc 1587. 
(•!) Jlisloria natural i jeucrul de las Indias , lib. VIII, cap. I. 
