2 $ 
ANALES— JULIO HE 4861. 
de otro modo los criticos eminentes que lioi rehacen en la vieja Europa 
las historiasde Grecia i Roma sin mas antorcha que la observacion ar- 
queolojica, la filolojia i la filosofia historica. La his tor ia del seiior Lo- 
rente merece, bajo este aspecto, un lugar al lado de los trabajos de 
Niebuhr i de Grotte. 
Sin embargo, ocasiones hai en que el historiador del Peru no ha que- 
rido pronunciar su juicio, dejandoa cargo del lector el decidir las dudas 
historicas que propone. Hai puntos en que se limita simplemente a es- 
poner opiniones conjeturales por medio de preguntas, i pasa adelante sin 
contestar esas cuestiones para apoyar lamas probable. Este sistema de 
esposicion tiene sin duda laventaja de dejar al lector en libertad de juz- 
gar por si mismo : pero talvez el autor no ha debido darse por eximido 
de emitir su opinion, que naturalmente debe ser mas ilu : trada que la de 
aquel que por primera vez se irnpone del asunto de que se trata. 
Hai otro reproche que hacer al libro del sehor Lorente, i es la falta 
de notas i referencias. En su introducion dice que ha querido huir del 
vicio de citaciones i criticas, para evitar el cargo de pedantismo que 
pudieran hacerle algunos lectores, como tambien para no separar la 
atencion de estos con discusiones que, si bien enlazadas con la materia 
principal, disminuyen el interes de la relacion. Creo que este es un 
error: la historia del sehor Lorente encontrara dos jeneros de lectores, 
uno para quien las notas son un embarazo que se salva con solo no 
mirar el pie de la pajina, i otro para el cual ellas son una necesidad in- 
subsanable. Las notas no solo sirven para que el autor haga ostentacion 
de sus estudios, sino tambien, i este es el obj eto principal, para corrobo- 
rar con autoridades respetables sus asertos i opiniones, i para dejar 
puesto el andamio que deba servir para los que en adelante pretendan 
recorrer el edificio. La promesa que hace el sehor Lorente de publicar 
al fin de su obra un tomo de crltica-historica i bibliografica, no satisface 
la euriosidad del lector que quiere instruirse, porque es probable que no 
pueda dar cabida en ese tomo a todas las indicaciones i referencias a que 
dan lugar infinitos pasajes de su historia. 
I no se crea que el reclamarlas notas sea emitir una sospecha de la 
ver&eidad del libro. Desde la primera pajina, i sin necesidad de nombrar 
autores ni de citar folios, el sehor Lorente revela un estudio profundo 
de la historia peruana, i una seguridad poco comun en su investigacion, 
sin poner de su parte mas que la paciencia para estudiarla, la filosofia 
para juzgarla i un arte superior para esponerla. Esto ultimo es uno de 
los meritos mas reales i solidos de su obra. La distribucion maestra de 
las materias, la manera clara i clevada de su esposicion i hasta el len- 
guajc chispeante las mas veces de animacion i colorido, hacen dela pri- 
mera parte de su historia un libro sumamente notable. 
tSabemos que el sehor Lorente ha publicado ultimamente cl segundo 
