44 ANALES — .TCI, 10 DE 4861. 
con las leyes patrias. Sucediendo, por ejemplo, que se abran sucesiones 
en un pais i que los bienes o parte de ellos esten situados en otros dis- 
tintos, que un contrato o un acto cualquiera se celebre en un punto i 
sea preciso hacerlo valer en otro distrito, bai necesidad de reglas espe- 
ciales. En verdad, con la igualdad establecida en el citado articulo de 
nuestro Codigo civil, se aparta un gran numero de cuestiones de este 
jenero, pero bai muchas otras que no pueden resolverse con solo lo en 
el dispuesto. 
Empero, en nuestro Codigo hallamos principios que simplifican mu- 
cbo cuestiones debatidas en la materia por jurisconsultos colocados bajo 
el imperio de lejislaciones menos adelantadas. En efecto, en muchos 
paises esta establecido que las leyes relativas al estado i capacidad de 
las personas ambulan con elias; de manera que aunque segun las leyes 
del pais debiera tenerselas por mayores o menores de edad, por capaces 
o incapaces para celebrar un acto, no lo son sino en vista de los estntutos 
de su patria. Con el principio consignado en nuestro Codigo, de que la 
lei es obligatoria a todos los habitantes de la Republica, inclusos los 
estranjeros, el estado o capacidad de estos, entre nosotros, es el mismo 
que tendrian si fuesen chilenos. ,;Cual de estos dos sistemas es mas 
justo? 
Quienes estan por el primero, se fundan en que el estado de la perso- 
na es una inherencia de ella, i que como ella debe ser invariable. Pare- 
ce, senores, que en esto no hai mas que un juego de palabras. El es- 
tado es, en verdad, un atributo de la persona ; pero, por lo mismo que 
es cosa adjetiva, no estrana la invariabilidad. Mui claramente se con- 
cibe que una persona pueda ser mayor de edad en un punto i menor en 
otro ; mui claramente se concibe que un padre, o un marido, o un tutor, 
tengan en un pais facultades desconocidas en otros. Se dice que bai 
algo de cbocante i de absurdo en que una persona vaya pasando de la 
menor a la mayor edad, o vice versa, que vaya ganando o perdiendo la 
capacidad para ejecutar tales o cuales actos, al paso que cambia de re- 
sidencia. Pero, jno es mas contrario a la lojica i al buen sentido que, 
dentro de los limites de un mismo territorio, individuos de una misrna 
edad no se consideren igualmente mayores i menores, i que los colocados 
en igualdad de circunstancias no sean igualmente capaces para los ac- 
tos de la vida civil? ^No seria cbocante i absurdo que un ingles de 21 
anosvaliese en Chile lo que no vale sino un chileno de 25, pudiendo 
comparecer en juicio, celebrar contratos, etc ; i que un estranjero casa- 
do, de 21 anos, no fuese libre administrador de sus bienes, como lo es en 
este caso el chileno? Trae tambien este sistema el grave inconveniente 
de dar fuorza en un pais a leyes que no ban sido promulgadas, i que son 
rara i dificilmente conocidas. Esto da lugar, por una parte, a que las 
personas que concurren con el estranjero a la formacion de un vinculo 
