46 
ANALES— JULIO DE 4 861. 
tante, resulta de aqui una necesidad verdadera de echarse en el campo 
de las ficciones, para suponerlos situados en el domicilio de su dueno? 
F uera de que el esta tambien espuesto a continuos cambios, no se ve 
razon para que dicbos bienes, mientras esten situados en un punto, no 
hay an de estar sometidos a las leyes qne rijen en el. Si su situacion en 
un lugar es instable, no hai inconveniente para que instable sea tambien 
el imperio de las leyes. For otra parte, adoptando, para rejir los bienes 
muebles, la lei del domicilio de su dueno, se pretende nada menos que 
llevar la fuerza de estas al territorio de naciones independientes : pre- 
tension injusta considerada en teoria i dificultosa en la practica. 
Los autores que tratan la materia con que voi a ocupar vuestra aten- 
cion, hacen dos diyisiones fundamentales : de leyes reales i personales, 
de forma interna i esterna. No significa esta division que en las leyes 
reales i personales no se comprenda todo lo que se dice acerca de la 
forma interna, por que en verdad asi es, De aqui procede, seguramente, 
que los arts. 14, 15, 16, 17 i 18 de nuestro Codigo civil, queabrazan la 
materia en toda su estension, no comprendan en la forma de los actos, mas 
que lo referente a las solemnidades esternas ; de modo que si hubiese- 
mos de hacer un simple comentario, no podriamos considerar la materia 
sino dividida en leyes personales, leyes reales, i en la forma esterna de 
los actos. Empero, la division de los tratadistas trae algunas ventajas 
para poner en claridad los principios, i por este motivo la adoptare en 
este trabajo. Ni puede decirse que sea del todo caprichosa; porque, si 
siempre se conseguiria conocer la completa aplicacion de las leyes rea- 
les, sin tratar de la forma interna de los actos, la consideracion de esta 
tiene el interes no pequeno de mostrarnos la concurrencia o el juego de 
dichas leyes en casos particulares. 
Para completar la materia, asunto de este trabajo, debia ocuparme 
tambien de los procedimientos judiciales ; pero no lo hago, tanto por no 
darle una estension desmedida, como por las serias dificultades que pre- 
senta la falta de un Codigo de enjuiciamiento. 
II. 
DE LAS LEYES PERSONALES. 
Comenzaremos por distinguir las leyes personales de las reales. Cuan 
do se hace esta distineion no se pretende que el poder lejislativo de las 
sociedades humanas se estienda mas alia de nuestra personalidad, sien- 
dolc permitido altei’ar la sabidurxa de las leyes que imprimen a la ma- 
teria el movimiento i la armonia. Pero, es indudable que el hombre 
mantiene con el mundo fisico variadas relaciones, de las que dependen 
gran parte de las condiciones de su vida; i como estas relaciones son 
